lyukas tengely

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Auth Gábor:

>   Hmm... sajnos csak 4 évig tanultam ezt a témát középiskolában (aztán két 
> félévet főiskolán), tehát nem vagyok a mechanika nagy szakértője.
>   De gondold végig logikusan... ha egy üreges csőbe beleteszel egy rudat, 
> és így megszűnik az üreg, akkor a kapott test _gyengébb_ lesz, holott 
> _sokkal_ több anyag került bele? Tipikus félrevezetés ezen kérdés 
> feltevése vizsgákon... :)

Az a baj, hogy en siman el tudom kepzelni, hogy amikor egy csovet
elkezdesz hajlitani, az egy kicsit belapul. Ha nincs belul anyag, akkor
kibirja, ha van, akkor annak terfogata nem tud csokkenni, belulrol
szetnyomja a rudat a kulso iven.
Hogy erosebb vagy gyengebb lesz, az lehet hogy attol fugg, hogy a Young-
modulus huzasra vagy nyomasra nagyobb. Remlik valami vararok-gorbe meg
kozepsulibol...

Reszletezve: cso eseten az 'also' es 'felso' fal ugyanakkora, csak
ellenkezo elojelu erot visel el, kozben viszont eltero mertekben
deformalodhat. Az osszenyomhatatlan, de rugalmas anyagok eseten felul,
ahol huzas van, nagyobb lesz a deformacio, es itt kisebb a szakito-
szilardsag is, az anyag tulajdonsagai miatt.
Ha beteszunk plusz anyagot kozepre, alul ahol nyomas van, nincs
valtozas, az eddigi is lazan kibirta a terhelest. Viszont a belul levo,
osszenyomhatatlan anyag, mint egy emelo, soxorosara noveli a felso
falra juto terhelest, ezert az mexakad, az egesz eltorik, sanyi.

Lehet hogy acelnal a tomor a jobb, uvegnel az ureges, vagy ilyesmi.
Esetleg a brutal uvegkemenyre edzett aceloknal is ureges.
Vagy attol fugg, hogy a max terheles, vagy az azonos terhelesre lehajlas
a lenyeges. Ha a sajat sulytol eltekintunk, es a tomor rud merevebb,
tehat kevesbe hajlik le, attol meg lehet hogy ha bekovetkezik a szakadas
a kulso iven, akkor ugye azonnal vege az egesznek, mig az ureges kibirja
ugyanazt a terhelest, de esetleg nagyobb deformacio mellett.
A sima huzasra tuti hogy a tomor a jobb. A tekeresre majdnem biztos vagyok
benne, de most belegondolva, ugyanez a terfogatcsokkeneses moka ott is
befigyelhet. A hajlitasra egyaltalan nem vagyok biztos hogy a tomor a
jobb. A csoben tomor, vagy csoben masik cso OK, mert az ossz keresztmetszet
no, es mivel van egy (akar minimalis) tavolsag csovek/rudak kozott, a
belso resz nem tudja szetnyomni a kulsot. (Foleg hogy a belso falak
nyomodnak egymashoz, es a kulsonel keletkezik hezag, legalabbis kis
deformacional)
Tehat csak a nagyon kemeny, egynemu anyagokbol keszult rudakra vonatkozik
a kerdesem, az ugyanilyen anyagu csovekkel osszehasonlitva.

Az is elgondolkodtato, hogy amikor a KFKI-ban neutrondetektort csinaltunk,
a majd 1m^2 feluletu, 5 bar nyomasu He3-mal feltoltott detektor ket
aluminium egyseget speci brutal eros acelcsavarokkal rogzitettuk, es
valami erthetetlen okbol ezek mind lyukasak. A bringanal meg talan
tarthato a sulycsokkentes elmelet, de itt? Lenyegtelen a suly, es az
osszes csavar nem volt fel kilo sem szerintem.

> Auth Gábor -=- +36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Talpig becsuletes, afelett nem garantaljuk"