lyukas tengely

[Erdos Zoltan]

> Az a baj, hogy en siman el tudom kepzelni, hogy amikor egy csovet
> elkezdesz hajlitani, az egy kicsit belapul. Ha nincs belul anyag, akkor
> kibirja, ha van, akkor annak terfogata nem tud csokkenni, belulrol
> szetnyomja a rudat a kulso iven.

????


> Reszletezve: cso eseten az 'also' es 'felso' fal ugyanakkora, csak
> ellenkezo elojelu erot visel el, kozben viszont eltero mertekben
> deformalodhat. Az osszenyomhatatlan, de rugalmas anyagok eseten felul,
> ahol huzas van, nagyobb lesz a deformacio, es itt kisebb a szakito-
> szilardsag is, az anyag tulajdonsagai miatt.

a szakitoszilardsag ugyanaz es alul fontos.. mert ott a huzas..
felul nyomas van es folyashatar...

> Ha beteszunk plusz anyagot kozepre, alul ahol nyomas van, nincs
> valtozas, az eddigi is lazan kibirta a terhelest. Viszont a belul levo,
> osszenyomhatatlan anyag, mint egy emelo, soxorosara noveli a felso
> falra juto terhelest, ezert az mexakad, az egesz eltorik, sanyi.

Khm... cso eseten az inerciatengely KOZEPEN van.. ezen a toltelek sem 
valtoztat...

> a kulso iven, akkor ugye azonnal vege az egesznek, mig az ureges kibirja
> ugyanazt a terhelest, de esetleg nagyobb deformacio mellett.

????


> Az is elgondolkodtato, hogy amikor a KFKI-ban neutrondetektort csinaltunk,
> a majd 1m^2 feluletu, 5 bar nyomasu He3-mal feltoltott detektor ket
> aluminium egyseget speci brutal eros acelcsavarokkal rogzitettuk, es
> valami erthetetlen okbol ezek mind lyukasak. A bringanal meg talan
> tarthato a sulycsokkentes elmelet, de itt? Lenyegtelen a suly, es az
> osszes csavar nem volt fel kilo sem szerintem.

erdekes, mert az ilyen nyomastarto edenyek zarocsavarjait nyirasra kell 
meretezni, megpedig a magatmero es menethosszon keresztul, mert ott adja 
at a terhelest. Valamint ezeknel a meghuzast is nyomatekkulccsal vegzik, 
  elofeszitve a kotest a nyomaslimit masfelszeresere...

Z.