LINUX

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake VFX:

> Amit itt leirtal az nekem igy szurodik le:
>
> 1. - A java jobb a C-nel, mert gyorsabb (ami egyenrangu a "C nem jo"
> allitassal)

Nekem is ugy tunik, hogy ezt allitjak a kollegak.
Sajnos ez homlokegyenest ellenkezik azzal, amit ugyanezek a kollegak
1 hete allitottak, illetve amit Arnold a mai napon is allitott.

> 3. - Azt a nyelvet kell hasznalni, amiben a JMV-t irtak, mert annak
> gyorsabban kell futnia, mint a JAVAnak. Meg akkor is ha betolteskor
> gepikodra forditja a java kodot, hiszen gyorsabb kodot general, mint mas
> atlagos fordito - ezt real time teszi betolteskor.

Nem feltetlenul, mert azon a nyelven amiben a JVM-et irtak, nem a
program fog futni, csak a JVM. Az pedig gyakorlatilag assemblybe irja
at a programot, futas kozben.
De ez nem magyaraz semmit, mert ahogy a kovetkezo mondatodban irod,
valoban ugyanaz tortenik, mint amit barmely mas fordito is csinal.
Ezt hivjuk forditasnak: magasszintu nyelv -> asm/gepi kod.
A kerdes az, amire nincs magyarazat, hogy a java fordito miert forditana
hatekonyabb kodot, mint egy C fordito, amit az egekig magasztaltak a
kollegak meg nehany napja is?

> 4. - Tulajdonkeppen nincs szuksegem oprendszerre, csak native JVMre.
> Ettol leszek rendszerfuggetlen.

Igen, vannak is ilyen hardverek. Bar speciel en meg nem talalkoztam eloben
igazi java processzorral, csak olyan kutyuvel, melyben valami standard
processzor volt egy java ertelmezovel. Pl javaring, ujabb smartcardok.
(Pl amit a szolgaltatok ujabban adnak Oberthur es Schlumberger tipusok)
Igy nyilvanvaloan valami kis OS-nek kell futnia a java alatt, de elmeletileg
nincs szukseg ra.

> UDV. VFX.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Vegyel kutyat - az egyetlen mod hogy penzert szeretetet vasarolj"