kodtabla

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Auth Gábor:

>> Ennyire nincs fantaziad? Egymas utan a sztringek, a vegen 0, vagy egyeb.
>
>   Baromi kényelmesen szerkeszthető formátum.

Hasznaljak, mukodik. Meg mindig sokkal jobb mint beledrotozni fixen a
progiba.

>   Olyannyira kell, hogy szabvány épül rá (i18n). Bár amennyire a szabványok 
> Téged érdekelnek... :)

Na ezt megint nem tudom ertelmezni.

>> Egyebkent meg sohasem lattam olyan forrast, mely unicode-ban volt.
>
>   Én már igen. Java-t főleg.

Es a java elott hogy oldottak meg ezt a problemat?
Addig az oroszok, gorogok nem tudtak programozni, vagy mi?

>> A tobbi unicode-t tuti nem, belehal!
>
>   Az miért baj?

Ja ha nem baj...

>   Nahát... pedig igen. Egy kezemen meg tudom számolni azokat a listákat, 
> ahol nem javasolják.

Olyat is tudsz, ahol a subjectben is javasoljak az ekezeteket?

>   Nahát... képzeld, van rá szabvány. Amelyik átviteli csatorna nem tudja a 
> 8 bitet, ott köteles átkódolni QP formátumra. Ha nem teszi, nem tesz 
> eleget a szabványnak.

Ez igy van. Mit akarsz ezzel mondani?

>> Miert kene nyelvenkent kulon progi? Honnan szedted ezt?
>
>   Mert kell. Ha normálisan akarsz dolgozni, le kell kódolnod az összes 
> nyelv kezelését a programodban. Kezdve a kódlapok tárolásától, az összes 
> szövegkezelő művelen át a kiírásig mindenhol. Különben honnan tudnád, hogy 
> egy adott karaktersorozat milyen kódlappal jeleníthető meg?

Ugy ahogy eddig: a headerben benne van a kodlap azonositasa.

>   A különbség az, hogy az RFC2128 már régóta támogatott, olyan RFC-t még 
> nem láttam, hogy a winword formátumát kellene olvasnom.

Ez csak szokas kerdese, nem elvi kulonbseg. A winword doksi sokkal jobb
mint a plain text, mert lehetnek benne stilusok, kepek stb..., valamint
minden rendszeren megoldhato a tamogatasa, akkor miert nem azt hasznaljuk?
Miert loval kozlekedjunk az aszfalton?

>> Es nem mindenhol mukodik. Egy ugyanolyan windoz gepen sem.
>
>   És? Implementációs probléma. Ha van egy programozási hibád, akkor eldobod 
> az egész projektet?

Minden csak implementacios problema, mert az igen ritka, hogy maga a
szabvany elvileg legyen elcseszve, ne legyen kompatibilis sajat magaval.
Vegeredmenyben azonban mindegy hogy implementacios vagy egyeb problema
miatt nem mukodik valami.
Ezert kerulni kell a problemas dolgokat. Mi nem ertheto ebben?

>> En regen egy csomo CD-t irtam ekezetes nevekkel. A felet nem tudom
>> beolvasni, a directoryban latszik a file, de nem lehet elerni sehogy
>> sem.
>
>   Replace user and press any key to continue. Hülyeség ellen nincs 
> orvosság.

??? Akkor emailben miert akarod eroltetni??

>   IJB. És tudod miért? Mert Nem Unicode a fájlnév, hanem nemzetközi 
> kódlapos. És két különböző kódlappal (a fájl kódlapja nem egyezik a 
> rendszer kódlappal) nem tudsz állományokat másolni. Erre lenne megoldás a 
> Unicode, de nagyon ellenzed.

FAT32 alatt hogy lehetne kodlapos egy filenev???? Kulonosen a hosszu nevek??
Ismered te a filerendszer szerkezetet egyaltalan?
Csak mert en irtam fat12/fat16/fat32 handlert.
Koze nincs a kodlapokhoz, zsir unicode az egesz. Lamer...

>> Meselj! Milyen tobbletmunkad lenne?
>
>   Csináltál már i18n alkalmazást? Nem, azt sem tudod mi az. Akkor honnan 
> tudnád, hogy mennyi többletmunka?

Es te honnan tudod? Te csinaltal mar olyan alkalmazast?

> Auth Gábor -=- +36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
" ... USE KOTEL ON KAMPO WITH NYAK"