kodtabla

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Auth Gábor:

>   Mit használsz azonosítónak? Angol betűket gondolom. Viszont a görög 
> kódlapban nincsenek angol betűk. Nos, hogyan oldod meg?

Ennyire nincs fantaziad? Egymas utan a sztringek, a vegen 0, vagy egyeb.
Vagy az elso/utolso karakterben be van kapcsolva a legfelso bit.
(Pl a C64 is igy tarolja a hibauzeneteket a ROM-ban)
Egyaltalan nem kell hogy azonosito legyen a szovegfajlban.
Ketsegtelen hogy az unicode egyszerubb megoldas, de ezer mas modon meg
lehet oldani.
Egyebkent meg sohasem lattam olyan forrast, mely unicode-ban volt.
Sima C fordito megeszi? Talan az UTF8-at, de azt is ketlem...
A tobbi unicode-t tuti nem, belehal!

>> Szerinted az a kulturalt, ha a progiba bele vannak drotozva fixen a
>> sztring konstansok? Regen meg elment, manapsag mar a data es metadata
>> keverese sem kulturalt...
>
>   I18n.

Na ezt nem ertem. Mi az hogy I18n?

>> A kerdes az, hogy emailben miert eroltessuk?
>
>   Miért írjon meg a programozó egy külön dolgot, amikor az oprendszer 
> támogatásával nem kellene leprogramoznia? Már a SuSE 9.1 is UTF8 
> fájlneveket és belső UTF8 karaktertárolást alkalmaz.

Azert, mert ez a szabvany. Nincs igazi igeny a plusz szolgaltatasokra,
csak problemat okoznak. Nem veletlen, hogy a listak jelentos reszen a
mai napig nem javasoljak az ekezetek hasznalatat.
Tulajdonkeppen a 7bit problema sem nagyon letezik mar, az osszes uj linux
es windoz tudja a 8 bitet. Sajna sok gep nem, ezert a mai napig 7 biten
megy a levelezes...

>> Elony: egy levelben tobb nyelv is lehet. Soha eletemben nem lattam ilyen
>> levelet, pedig olvastam egy par tizezret. (minimum)
>
>   Előny: Nem kell külön leprogramozni a programoknak a szövegkezelést. Én 
> marhára utálnám, ha minden nyelvre külön kezelőprogramot kellene írnom.

Miert kene nyelvenkent kulon progi? Honnan szedted ezt?

>   A használt rendszerek elenyésző része nem tudja kezelni. Neked 100%, mert 
> a Tied sem.

A hasznalt rendszerek elenyeszo resze nem tudja kezelni a 8 bites SMTP-t,
valamint a hasznalt rendszerek elenyeszo resze nem tudna kezelni a winword
dokumentumot, mint szabvany email formatumot. (OpenOffice szinte minden
platformon letezik) Ebbol mi kovetkezik szamodra?
Ez egy erv szerinted? Van kesem, tehat miert ne gyilkoljak? :)

>> Ott, hogy a DOS fajlnevek is unicode-ban vannak.
>
>   És?

Es nem mindenhol mukodik. Egy ugyanolyan windoz gepen sem.
En regen egy csomo CD-t irtam ekezetes nevekkel. A felet nem tudom
beolvasni, a directoryban latszik a file, de nem lehet elerni sehogy sem.
Sot, van egy csomo file a notebookom vinyojan, ami ekezetes nevvel lett
atmasolva, es semmilyen progi nem tudja letorolni.
Itt a listan is kerdeztem hogy mi a megoldas...
Termeszetesen nem en csinaltam azokat a fajlokat, igy masoltam at.

>   Nem... tőlem akkor látsz UTF8-at, ha a küldő nem ISO8859-2 kódolapot 
> használ.

Nekem meg mindegy, mert a te leveleidben altalaban nem sok erdekes
szokott lenni. Ugyhogy kuldhetsz unicode-t nyugodtan, legfeljebb torlom,
de azert remelem hogy ez nem lesz altalanos...

>> De miert lo neked a kodtablas levelezes? Mi az amire szukseged lenne, es
>> nem tudod igy megoldani? Van ekezet is, tokeletesen lehetne levelezni,
>> ugyanolyan jol mint unicode-ban. Az zavar hogy a lo nem zug es fustol?
>> :)
>
>   Nem... az zavar, hogy sok többletmunkám lenne benne.

Meselj! Milyen tobbletmunkad lenne?

>> Ha lenne valami elonye, akkor mas lenne a helyzet.
>
>   Jahogy számodra nincs? Van ez így.

Szamodra sincs. Vagy ha igen, ird le oket, lassuk.

> Auth Gábor -=- +36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Rogton maga jon, csak elvittek elezni a bardot"