high-end, volt: Re: elektronikai

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Sass Péter:

> Elõször is, 5 éve nem is ismertelek (hála istennek!). Másodszor órákat 
> szánok a faszságodra, de a szememet nem fogom kikaparni, hogy ne 
> lássam a valóságot, ami neked ellentmond. 

:)))

> Már megtörtént. Eleve nem is próbáltam teljes kivezérlésnél mérni, 
> mert az leégette volna a kimeneti RC-tagot. 

Neked RC szuro van a kimeneten?

>> Figyelem: teljesen mashogy viselkedik a szuro, ha raadsz egy szinuszt,
>> mint amikor raadasz egy sokkal nagyobb amplitudoju negyszogjelet, ami
>> az elozo szinusszal megegyezo frekvenciaval es amplitudoval van PWM
>> modulalva.
>
> Figyelem: ez maga a vita tárgya! Méghogy én nem fogom fel!

Ugy tunik... Ja es meg legyen rajta egy ohmos terheles is. Ugy emlexem,
terheles nelkul a masodik szuro sem nagyon tolja a fazist, terhelessel
a masodik tolja, az elso alig.

> Hát ezekkel az értékekkel a hónap végéig sem lenne értékelhetõ eredmény, 
> ezért módosítok. Tekercs: 100 uH, moduláló freki: 2000 Hz. Remélem, nem 
> baj! 

Ha mas az eredmeny, akkor baj. Egyebkent nekem is jo lassu volt.
Valamit lehetett hangolni a beallitasok kozott, akkor sokkal gyorsabb
lett, de a szinuszbal haromszog lett stb... De a fazistolas ugy is jol
latszott. Es termeszetesen a konkretan megepitett aramkorben is.

> Ha ezek után ragaszkodsz a méréshez, akkor el kell jönnöd neked is, 
> és együtt lemérjük, mert több idõmet nem baszod el fölöslegesen! 
> (Méghogy 5 perc!)

:))) Sajnallak.

> Sejtem már, hogy miért tudtál visszacsatolni, viszont a szimulációd 
> biztosan hibás volt. Nem csoda, kis modulációs mélységnél vivõ-
> periódusonként több száz minta ajánlott a kellõ pontossághoz, ami az 
> alapjelre már több százezer. 
>
> Visszacsatolni azért tudtál, mert egyrészt a kondid (a bekötõ huzalokkal 
> együtt) biztosan nem volt már ideális, így nem tolt 90 fokot, csak mondjuk 
> 60-at, a tekercsed szintén gyaníthatóan nem volt veszteségmentes, és a 

Ja hogy te idealis kondikkal szamolsz!
Mint irtam, talan mar az elso levelemben is, a kondik sokkal kisebbek
voltak mint kellett volna a szamitasok szerint, mert a szukseges kapacitast
polarizalatlan kondibol, a szukseges alacsony ESR-rel lehetetlen emberi
meretekkel es koltseggel megvalositani.
Ezert a kondi impedanciajanal a terheles sokkal kisebb volt, az is
jelentosen beleszolt az aramkor mukodesebe.
Idealis kondinal, _terheles nelkul_ nincs kulonbseg, ezt el tudom hinni,
ezt az esetet nem nagyon vizsgaltam.

Ez azert nem okozott problemat, mert nagy terheloellenallasnal nagy volt
a jel, ezert a nagyobb zaj ellenere is elfogadhato volt a jel-zaj viszony.
Kis terheloellenallasnal pedig maga a terheles helyettesitette reszben a
kondit.

Probalok kesziteni neked egy ewb fajlt, egyelore nem indul az ewb50,
pontosabban mar elindul, de nem lehet betolteni a kimentett fajlokat.
Reg hasznaltam...

> Sass Péter

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Rogton maga jon, csak elvittek elezni a bardot"