Re: Nyomógomb ellenállás max.?

[Szima Gábor]

On Fri, 8 Jul 2005, L. Pásztor wrote:

> Na ez az. ÉS megbotránkozunk ha valamelyik bíró nyilvánosan
> elkottyantja magát hogy őt az igazság nem érdekli, hanem
> csak az, hogy milyen paragrafust lehet ráhúzni. Pedig ez a
> gondolkodásmód közöttük mindennapos.

Nem csak ott, a vegrehajto szerveknel is.
A torvenynek van ugyebar a szelleme, es van a betuje...

A szelleme a lenyeg, de az csak bizonyos ertelmi es moralis szint felett 
"tarthato", mig a betuje az "szentiras", akarmilyen hulyeseg is az 
_bizonyos_ helyzetekben.

Par eve egy ugyfeltol jottem haza keso ejjel.
Kezdtem ehes lenni, ezert megalltam egy kis faluban az ut szeli 
buszmegalloban elmajszolni nemi szedvicset. Utra nem logtam ki, menetrend 
szerint a kovetkezo busz fel 6-kor jon. OK, egy jo darabig senkit nem 
zavarok, senkit nem veszelyeztetek, helyzetjelzo azert bekapcsol.

Ulok a padon, nezem a forgalmat. Audi 150-el zuuuuuuuum.
Trabant nyeeeeeee... utana rendor Niva vagy 100-al, fek, mert majdnem 
belezugott a trabiba...

Eltelik par perc, rendor Niva jon vissza. Megall. 2 ficko, nezegetik a 
kocsit.
Odaballagok.

  - Valami baj van?
  - <blablabla> meg <kresz paragrafus> ertelmeben (monoton mondja), blabla
    blabla... nem lehet buszmegalloban blabla...

Jo ok, amikor ezrevel jonnek-mennek a buszok, OK, mert zavarom oket, nem 
tudnak rendesen ki/be fordulni, balesetveszelyes.
Na de amikor _biztosan_ nem jarnak?
Az szabalyos lett volna (betu szerint), ha kisse lehuzodok az ut szelere, 
es akkor hatha belemzug 180-al valami allatja...


Mert a szabal' az szabal', akarmilyen hulye (vagy hianyos) is.




 								-Sygma