Mikrohullamu

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at freestart.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: 2005. augusztus 22. 21:27
Subject: Re: Mikrohullamu


> > Meg hát. "A tudomány mai állása szerint". Mert ugyanez holnap, már
> > másképpen látszik.
> Ne viccelj, ez a duma a laikusoknak szól így. Csak nem azt akarod mondani,
> hogy jön valami új einstein, és amit eddig tudtunk, azt mind sutba
> dobhatjuk?! Mert ilyen álláspontok is vannak - többnyire azok részéről,
akik
> a középiskolát is úgy bukdácsolták át valahogy mat-fizből, most meg komoly
> tudósok. Asztrológiából.
>
> > Szal sokmilliárd évvel ezelőtti dolgokat (tudományos elvek alapján is)
> > csak megsaccolni, jobb szóval: következtetni lehet, de sem
> Mintha apósomat hallanám. Hát persze, hogy következtetés! Rámérek egy
> ellenállás kapcsaira, látom, hogy 10V van rajta. Aztán látom az
ampermérőn,
> hogy 2A, és következtetek, hogy az ellenállás valszleg 5 ohm. Nem biztos,
de
> a tudomány mai állása szerint kb ennyi. :-)
> Hasonlókat művelnek, csak kicsit bonyolultabb. Mély jégfúrások Grönland
> jegébe, meg kőzetekbe, aztán belejön némi csillagászati ismeret,
pontosabban
> csillagfizikai. Irdatlan mennyiségű megfigyelés, számítás, elmélet, annak
> alátámasztása, vagy fordítva, eredmények, és magyarázatok keresése. Már
> egész jól ismerik a napszerű csillagok várható életlefolyását. Csak ne
tőlem
> kérdezd meg a részleteket. Szóval ez a 20% nem biztos, hogy 6 jegy
> pontosságra igaz, de nagyjából tudják, hogy ennyi. Az ilyesmit
kétségbevonni
> nagyon egyszerű, csak nem érdemes úgy, hogy hozzám hasonló laikusokat
> támadsz le vele. Érvelni kéne, az meg nem egyszerű, kurvasokat kéne hozzá
> tanulni. :-)

Józsi, azért ennyire szerintem nem szabad leegyszerűsíteni a dolgokat.
Még az én szerény 27 évemmel is azt kell látnom hogy vannak triviális dolgok
amelyekről pár nap/hónap/év elteltével kiderül hogy az ellenkezője az igaz.
Még a tudományban is nemegyszer.
Történelemről ne is beszéljünk.

Mindent megfelelő szkeptizicmussal szabad csak mondani/elhinni. Mondjuk az
ember már csak olyan hogy van dolog amiben hisz. Olykor elvakultan.
Én a benzinmotorban :)) , Te abban hogy a tudomány egzakt. Elvben az, de a
gyakorlatban tökre nem szvsz.
Még az a nyamvadt PI sem tudott egy normális szám lenni.  :))

Határozott véleményt mondani meg szintén nem tanácsos, mert azon nyomban
belekötnek az emberbe, és pont annyi ellenérvet fel lehet hozni adott témára
mint érvet.
Láthatjuk nap mint nap.
Máshol sincs ez másképp.
A grönlandi jég is vezethet félre adott esetben.
Kisebb eséllyel való igaz mint a sarki pletykás öregasszony. De van
esélye...

> > Vagy lehet sürgetni, a részeredményeket figyelmenkívül hagyatni, de
> > legalább is elbagatelizálni a mielőbbi "végeredmény" érdekében. A
> Paranoia. Az ilyesmi, ha létezhet is, hamar kiderül, visszaüt, stb.

Létezik, ki is derül olykor-olykor es vissza is üt.
Csak hajlamosak vagyunk nem észrevenni. Mert nap mint nap azt
látjuk/halljuk.

> > Régebben is volt parlagfű, meg miegymás, de még az én gyerekkoromban
> > sem volt ennyi mindenre, ennyi allergiás ember. Az immunrendszer
> Mert már sokkal hamarabb tappancsfeldobás volt. A parlagfű egyébként -
utána
> lehet olvasni - messze nem volt ilyen töménységben Mo-on, mint mostanság.
> Lehet tudni, hogy besegít a dologba a légszennyezés, valamint az, hogy a
> gyerekeket még a széltől is óvják. Már én se fociztam mezitláb túl sokat,
> apám még a megsérült, vérző lábával jól beletrappolt a porba, hogy ne
vegyék
> észre a sérülést a szülei, mert kikapott volna. Aki ezeket túlélte, elég
> immuningert kapott, az kevésbé lesz algériás. (Itt pl kiderült, hogy én
> lehet, hogy az átlagnál több savval találkozom, akár belégzésileg is, és
> lehet, hogy emiatt nem vagyok allergiás. :) Vagy amiatt, hogy én akkorákat
> tudok tüsszenteni orron át, hogy megmozdul a függöny. Azaz lehet, hogy ki
> tudom tüsszenteni a nemkívánt pollenek jelentős részét. Franc tudja. Vagy
> csak egyszerűen nem belvárosi vagyok, sokkal természetközelibb ez a
> környék?)

Vagy csak nem volt ilyen idegbajos a jónép.
Nekem meggyőződésem hogy az esetek nagy részében lelki eredetű.

> Ez nem szkeptikusság. Szerintem nem egészéges dolog minden mögött valami
> aljas hatalmi játékot sejteni. Beteg lettem? Mert az a rohadt
> vegyifegyverkezés! Ismerősöm apja évekkel ezelőtt meghalt tüdőrákban. Mert
> az a rohadt környezet-szennyezés!!! (Közben már a szája hozzáalakult az
> élete során elszívott több köbméter cigarettához). Madárinfluenza?
Biológiai
> fegyverkezés, biztosan kikerült valami az egyik rohadt laborból. Nem megy
a
> nullponti energiatermelés? Mert az olajlobbi... Na valami ilyesmit értek
> összeesküvés-elméleteken. Lehet, hogy nem passzol a kifejezés.

Ez a cicomája az egésznek. Mármint ezek a jólcsengő hangzatos összeesküvés
elméletek.
Rettenetesen a pénz diktál ma. Az egész Földön jószerivel.
Innentől nincs kecmec. A pénz tőlünk jön egyszerű emberektől.
Velünk kell megetetni a szart/velünk kell megszavaztatni/velünk kell
elhitetni hogy ez nekünk jó.
Mert ha nekünk nem kell valami, akkor meghal a piac, ha meghal a piac, akkor
beindul a lavina, gazdasági összeomlás, háború stb.
Egyetlen választásunk hogy mint a hangyák a bojban tesszük a dolgunk.
Esszük ami nem túl egészséges stb.
Mert ha mindenki egészséges kaját akarna annak világégés lenne a vége.
Ezért hülyíteni kell népet.

Nem egy hatalomnak, a bigbrother-nek. Azt én is hülyeségnek tartom. Hanem
egyszerűen maga a piac/gazdaság ami diktál nekünk.
Legyen szó arról hogy lerohanjuk Irakot. Azt is mi akartuk alapvetően,
mindannyian.
Ha holnaptól csak elektromos autóval kezdene mindenki rohangálni, azt
egyszerűen nem tudná lekezelni a gazdaság.
Összeomlana a picsába. Szépen lassan megy csak minden.
Persze hogy vannak elektromos autó tervek. Persze hogy el lettek tüntetve.
De nem úgy hogy jön a fekete merci.  :) Hanem egyszerűen a piac nem tudott
mit kezdeni vele.
Egyszerű példa: Idehaza a benzinben van nemkevés adó. Egy villanyautó után
nem fizetne senki annyi adót, hiány keletkezne.
Ezt valahonnan pótolni kell. Kérdés: Honnan? Új törvények/konstrukciók stb
stb stb stb stb stb.
Végeláthatatlan massza. Ezért majd ha mocsokul felmegy az olaj ára (nem
máról holnapra hanem lassan), akkor szépen teret nyernek ezek a kocsik.
De meg lesznek adóztatva rendesen, nem lesz olcsóbb. "Csak" jobb levegő a
városban. Ez utóbbi meg kutyát nem érdekli a pénzvilágban. Nem szerepel a
gazdasági számításokban/előrejelzésekben a levegő minősége. Vagy ha igen
akkor is irtó kicsi  súllyal. Gondolom én.

Arnold