Mikrohullamu

[jhidvegi]

> Itt ugye nyilván az elbaszott ózonrétegre és az üvegházhatásra
> gondoltam! A jó öreg Napocska mitsem változott, csak a mi
> környezetünk.:-)

Pedig a nap is változik! Szépen egyenletesen növeli a sugárzását. Most kb 
20%-kal erősebb, mint a földi élet kezdetén.

> Persze, csakhogy a hagyományos nemesítés nagy része már régebbi
> keletű, volt idő a tesztelésre.

Hm. Ezen az alapon semmibe ne kezdjünk bele, nem? :)

> A másik védvonal a természetes
> szelekció, a nagyobb marhaságok nem sikerültek, mert vagy elpusztult
> az egyed, vagy olyan satnya lett, hogy abbahagyták a próbálkozást.

Ugyanez megtörténhet emígy is. Különben az, hogy az ember nem termel valamit 
tovább akármiért is, az nem természetes szelekció.

> Két
> gyümölcsfajta keresztezése során -ha az nem eredendően
> természetellenes- a genetikai módosulás szinte automatikusan jön
> létre, a teljes génlánc számos pontján ott, ahol kell. Az ember még

Én nemegészen ezt hallottam egy hosszas riportban. Inkább olyasmit, hogy nem 
igazán tudják előre, mi is fog történni, milyen is lesz az adott növény. 
Magánvéleményem szerint akár mérgező is lehetne.

De van egy véleményem: ehhez mi baromira nem értünk. :-)

> Aztán a kártevők elleni védelem, mint n+1-ik veszélyforrás. A
> permetezőszer a növény anyagcseréjében vesz rész, aztán vagy van ideje
> lebomlani (kérdés, mire), vagy nincs és Te már eszed, mert fogalmad

Erről épp tegnap hallottam egy szőlészeti műsorban, asszem inforádió. Az 
idei igen esős nyár miatt nem elég a szokásos kb 6 permetezés (!!! 
szokásos!!!), hanem akár 8-10 vagy több is kell. Mindez a nemes növénynek, 
ami mármár világhírű, meg mindenki odáig van, meg ez aztán tényleg nem 
pancsolás ... Ezek a szőlők már létre se jöhetnének a mai mindenféle modern 
módi nélkül, legyen az kemikália vagy egyéb modern trükk. Aztán meg nagy 
szakértelemmel lögyböljük a pohárban, hogy milyen szép a színe 
gyertyafényben, meg először beleszaglintani, aztán kóstolni, járatni 
előre-hátra... hátha kijön vmelyik permetezőszer íze. :-) Humbug az egész. 
Jó a nedü? Igen? Nosza lehuppantani telipofával, és kész. :-) Jöhet a 
következő pohár. :-) Mit pohár, korsó! :-)

> parikának nem cellofános, elrághatatlan a bőre és a paradicsom sem
> pattan vissza járdáról, mint a bolti.:-))

:-)))) Nna ez jó volt. :-)

> Aha! De nem mindegy, hogy az a dupla életkor hogyan telik el. Ma már
Az biztos. Ma már nem ritka, hogy vki 80-90 évesen aktívabb lehet, mint 
ezelőtt sokszáz évvel 50 évesen. Bár akkor is voltak kivételek. Egy 60-70 
éves ember az előző ezredfordulón biztosan baromi öregnek számíthatott, ma 
meg vannak, akik gyereket is válallnak. És úgy is néznek ki. (Nem én, 
sajna).

> gyermekkorban gyakori a magas vérnyomás, az asztma, a
> szívelégtelenség, a csontrendszeri és izületi elváltozások, a
> daganatok, a cukorbetegség, számos idegrendszeri nyavaja és a fene
> tudja még mi nem. Szinte már alig van egészséges gyerek. Egyre

Emögött az is meghúzódik, hogy ma olyan betegségeket is felfedeznek, amiket 
régen egy-egy ilyen satnyább gyerek meg se ért volna. A mai sok-sok 
betegségnek is hasonló alapja van. Nem voltak ismertek, illetve messze 
előtte elhullottak valami alapvetőbb bajban, netán háborúban. Az ebola meg 
az aids sem újak, csak az ember betolta a képét az őserdőbe, és kihozta 
onnan.

> magasabb a koraszülések és a rendellenes születések száma is. Talán ez
> is a civilizáció nagy vívmánya?

Ez igen. Ez lehet az orvostudomány egyik etikai problémája. Mindenkit 
meggyógyítanak, ha tudnak, és ezek aztán szülnek, szaporodnak, egyszóval 
pofán van csapva a természetes kiválasztódás. Nem tudom, mi a megoldás. 
Valszleg itt is előre kell menekülni. A magashegyről való letaszajtás csak 
nem jön vissza. :-) A fegyveres konfliktusok meg inkább kontraszelektálnak, 
az egészségesebbje hull. Bár sok esetben egyúttal a vérmesebbje, akik 
előszeretettel hadakoznak amúgy is.

> Szerintem, ha csak fele ennyien lennénk a Földön és fele ennyi ideig
> élnénk mint ma, kicsivel nyugodtabbak, boldogabbak, egészségesebbek
> lehetnénk. Ez csak a magánvéleményem..........

Majdnem el is fogadom, és osztom a nézetedet - azzal a kivétellel, hogy 
inkább még kevesebben legyünk, de ne éljünk már még rövidebb ideig. A hosszú 
tanulási folyamat miatt lenne jó, ha nem 30-35 év lenne az átlagéletkor. :-) 
Inkább a 100 fölöttit kéne megcélozni, de úgy, hogy ne tolószékben 
toszogassák odébb a nagypapát, aki amúgy se lát, se hall, és beszarik, meg 
etetni kell, hanem aktív életet élhessen, mert fizikailag és szellemileg 
alkalmas rá.

hjozsi