Golf V, volt: F1 fizika

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake charles hoss:

> mint mondtam a gyari elektronika 2004-es mai sw , mai hw , tehat akar 
> referencia is lehetne , csak nem tamasztja ala a te interpretaciodat a 
> mai motormenedzsmentrol irt cikkrol

Na ezt megint nem ertem. Tehat van egy 2004-es motorelektronikad,
melyhez mellekeltek a forrast is, es a mukodese ellentmond a cikknek,
vagy en forgatom ki ugy a cikket ugy, hogy ellentmondjon?

> en a cikk interpretaciojaval vitatkozom - amit te vegso igazsagkent 
> talalsz - nem valoszinu hogy abban a cikkben a mai motormenedzsmentet 
> ugy irnak le ahogy azt te ertelmezed - mert az nem mukodne , nem az 

:)) Beideztem neked a szukseges reszeket. Ha kell meg, begepelek belole
tobbet is. De egyszerubb lenne, ha megvenned a Zurbannal az ujsagot,
es elolvasnad. Utana lehetne rola vitatkozni.
Csak az a baj, hogy ez nem egy elmeleti kerdes, hanem ezek kesz
keszulekek, melyek igy mukodnek. Nincs ertelme arrol vitatkozni,hogy
igy mukodik-e vagy nem, ha egyszer igy csinaltak.

> , ejfeltol pedig szuron vagy - igy nem alakulhat ki kozottunk ujabb 
> ellentet

Pontosan mivel jar ez a szures? Remelem fajni nem fog :)

> dexter

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Failed reading source file... (A muvelet sikeresen befejezodott.)"