Re: Garanciás gondok egy céggel. Mit tegyek?

[Topybear]

 >
 > De sajnos megengedi; mert azzal, hogy (akinek fizetni kéne a
 > vállalkozónak) nem fizet, nem veszti automatikusan érvényét a vállalkozó
 > további szerzõdéses kötelezettsége, ez teremti meg annak a lehetõségét,
 > hogy ne is fizessenek; mert tudja a mocsok, hogy ha nem fizet, úgy sem
 > történik semmi; a vállalkozónak ugyanúgy el kell végeznie a munkát, mert
 > nem mentesült a szerzõdés egyéb kötelezettségei alól; és el fogja
 > végezni a munkát, mert reménykedik, hogy hátha egyszercsak ki lesz
 > fizetve a pénze; bíróságra meg senki nem jár szívesen (ügyvédeken
 > kívül). Ha viszont a jog automatikusan felmentené a vállalkozót a
 > további kötelezettségei alól, egészen addig, amig meg nem kapja az addig
 > járó pénzét (kártérítéssel, kamatokkal, mifenével együtt) akkor sokkal
 > inkább meggondolná bárki is, hogy visszatartsa-e a jogosan kifizetendõ
 > pénzt, mert tudná hogy ezzel õ is rosszul jár; most gyakorlatilag csak a
 > vállalkozó jár(hat) rosszul, így meg könnyü más cerkájával verni a
 > csalánt... És mivel mindenki szeretné elkerülni a bíróságot, egy szar
 > helyzetbõl inkább választja a biztos "kevésbé szart", mint a bizonytalan
 > "elfogadhatót"; és ezzel élnek vissza az ilyen delikvensek... mert a jog
 > ezt lehetõvé teszi...
 >

>Viktor!
>igazat szóltál, ennél szebben én sem tudtam volna leírni
>és sajna ez a jogállam
>és félreértés ne essék hogy azért mert jogállam az már szar
>csak a jogalkotók ott fent azok egy nagy rakás fosok
>milyen dolog az hogy nekem nem fizetnek, de én csináljam meg a munkát?
>remélem HCS neked ilyen soha a büdös életben nem lesz
>fõleg hogy nem 100huf ról van szó
>na ez van....
>
>
>  FRob

Emberek, már megbocsássatok, de szarul lett megírva az a szerzõdés!

Bele kellett volna foglalni, hogy ha a résszámlát nem teljesítik, akkor a 
továbbiakban mentesülsz a további teljesítés alól. A szerzõdés egyik 
oldalán a termék elkészítése van vállalva, másik oldalán az ellenérték 
kifizetése. Ahhoz, hogy bárkinek joga legyen fellépni a másik ellen az 
kell, hogy az õ oldala teljesítve legyen. Ha nem foglaltátok bele, hogy 
résszámlák vannak és azok nem teljesítése esetén a szerzõdés érvényét 
veszti, akkor gáz van. Ebbõl csak az ügyvédek fognak jól kijönni...

A jogállam egyik jellemzõje az, hogy _mindkét_ felet próbálja védeni. A 
megrendelõt is, hogy az alvállakozója ne bújhasson ki a felelõsség alól.

Gondolj bele: te vagy a másik oldalon. Én vállaltam valamit, de nem érek rá 
megcsinálni mert valami jobban fizetõ melót kaptam közben. Gyorsan 
kiállítok egy jó magas résszámlát amit értelemszerûen nem fizetsz ki és én 
már ki is szálltam a buliból, mindezt úgy, hogy gyakorlatilag nem tudsz 
felelõsségre vonni. Most leszögezem: fel sem tételezem, hogy ez a helyzet 
áll fenn, csak bemutattam egy példát, hogy miért kell a másik oldalt is 
védenie a jognak.

Ennek kiküszöbölésére a szerzõdés a finisig tart, akinek nem teljesít a 
másik a végén, az perelhet. Hosszabb projekt, nagyobb volumenû munka esetén 
vagy több szerzõdésre kell bontani - ha lehet -, vagy bele kell venni a 
fõbb mérföldköveket, részteljesítéseket és ki kell kötni, hogy valamely fél 
általi nem teljesítés esetén a szerzõdés érvényét veszti.

Topy