ezek a nagy dolgok

[pyxys1]

Szia,

2004. március 19., 7:58:05, írtad:

nem idézem be végig a leveled...

n> Megegyszer hozzateszem, mielott ezerrel ugrik a torkomnak valami
n> allatvedo: NEM az allatok kinzasa mellett vagyok, csak az ostoba
n> szabalyok letrehozasa ellen. Ez nem ugyanaz!!!

n> Udv.:
n>           Norbi.

nem tudom, hogy miből értetted azt, hogy én úgy gondolom, hogy a "jó"
emberek kínoznak "rossz" embereket... valszeg elírtam valamit, persze,
hogy nem így gondolom, viszont azt igenis úgy gondolom, hogy minden
ember eredendően gonosz. (szerintem ettől ember az ember. ésszel
próbál küzdeni ez ellen, már akinek van hozzá esze.)
kártékony egér, patkány. kinek kártékony? az embernek? na és, az ember
az mivel több, mint egy másik állat? van joga az mebrenke istent
játszani és megmondani, hogy mi a jó és mi a rossz? sámtalan példát
tududnk arra, hogy valahol kitaláltuk, hogy az ott jó lesz,
betelepítették, majd az adott állatfaj egy pillanat alatt tönkre vágta
az adott helyett, mert tévesen gondoltuk, hogy jó. másik számtalan
példa meg az, hogy rossznak itéltük vmit egy helyen, legyilkolászták
őket, majd kiderült, hogy a sas által ellopot egy-egy csirke helyett,
most tömegével szapoprodtak el az egerek.

az állatok nem jók, vagy rosszak, hanem vannak! egymásra épülő
táplálékláncban, egy viszonylag stabil egyensúlyi helyzetben. az ember nem több,
nem kevesebb, mint a többi élőlény közül bármelyik. hacsak azt nem
nézzük, hogy állítólag tudattal rendelkező lény, ezért a többi,
tudattalannál sokkal flelősségteljesebben kellene élnie.
el kellene rugaszkodni attól a szemlélettől, hogy
uraljuk a Főldet. helyesebb lenne az tanítani, hogy esélyt kaptunk egy
életre, és ezt ésszel kellene leélni.

aztán van itt ez a törvény. én egy szóval nem mondtam, hogy jó a
törvény, mivelhogy nem is olvastam. én mindössze annak örülök, hogy
legalább odáig eljutottunk, hogy valami ez ügyben, és nem dologi
kárnak nevezik a lökhárítóra drótozott véres kutyatetemet!

ostoba szabályokra semmi szükség, de legnagyszerübb az lenne, ha semmi
szabály nem kellene, ha triviális lenne, hogy egy kutyát nem köt az
ember a kocsi lökhárítójához és nem hurcolja véresre az aszfalton.
vagy ha ezt megteszi, akkor taszittasék ki az emberek közül, mert
szégyent hoz emberi mivoltunkra. illetve, ha "kutatási" céllal
csinálta, akkor viszonoznám neki a dolgot, hogy tudja meg, hogy milyen
filingje van a bulinak.

azt is meg kellen érteni, hogy a demokrácia nem azt jelenti, hogy
minden dolognak mindig, mindenkinek jó lesz. a demokrácia a többség
uralma, ezért sokszor hoz olyan döntéseket, ami a kisebbségeknek nem
jó. tehát, lehet pistabácsi lovának kehesítése gond lesz, ugyanakkor
lelehet majd tőrni a kezért a gyökér macskaégetőnek, kutyaszaggatónak
és a többi szaralaknak. ez én szememben nem érv, hogy imitől elveszik
a csúzlit. vegyék csak el, a fegyver helyett inkább könyvet adjon imi
faterja a gyereke kezébe. talán nem jutnánk el addig, hogy majd
magnummal lövöldözne az iskolában a tanárra, aki karót ír be a szar
dolgozatáért.


Üdvözlettel,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net