OT hogyis van ez?

[Trebitsch]

----- Original Message ----- 
From: "pyxys1" <pyxys1 at westel900.net>
To: "Trebitsch" <elektro at tesla.hu>
Sent: Friday, March 05, 2004 2:59 PM
Subject: Re[4]: OT hogyis van ez?


> Szia,
>
> 2004. március 5., 14:21:57, írtad:
>
>
> T> Vonultak oda is. Semmi nem tortent.
>
> klassz. akkor ha majd nekem sem fizet valaki megyek a kertedben sátrat
> verek.

Miert, neked satrat vertek a gazdak a kertedben? Akkor ertheto, hogy igy
fujsz rajuk. :)

> >> vagy jogállamab ugyebár nemfizetés esetén a felszámolás, bíroság, stb
> >> utakat választják?
>
> T> Valasztottak. Elvben jogallam van - gyakorlatilag meg a birosagok
annyira
> T> lassuak, hogy mire egyaltalan kituzik a targyalast, reg ehenhaltak.
> T> Ez volt a tuntetesek egyik fo kovetelese, hogy soron kivul, minel
hamarabb
> T> folytassak le a nyomozast, emeljenek vadat stbstb.
>
> khm...

Miert khmmolsz?


> T> Merrefele volt ez a vasvillas ugy?
>
> fóti út.

OK, koszi.

> T> Amugy: lasd fontebb.
>
> T> Ha tobb ezredmagaddal vert at egyetlen ceg, akkor igen.
>
> akor több ezredmagammal kérem a felszámolást, és úgy felszámolják,
> mint a szél.

Gondolod most. Nem egeszen ertem, hogy mire alapozva - eppen a gazdak
peldaja bizonyitja, hogy az ugyan lehet, hogy folszamoljak, de te penzt azt
attol meg nem kapsz; raadasul meg csak fol se szamoljak. Legfeljebb
meginditjak az eljarast, amit evekig el lehet huzni...

> T> Amugy pedig a
> T> jogallam eppen arrol szol, hogy az allamapparatus, a sajat
> T> eroszakszervezeteivel fog neked segiteni abban, hogy a jogos
koveteleseidet
> T> megkaphasd. Es ne neked magadnak kelljen onbiraskodnod.
> T> Ezt koveteltek, ugyanis az allam nem ugy mukodik/mukodott, ahogyan
kellene
> T> neki.
>
> persze. semmikor nem úgy mûködik, mert mindig lesz a társadalomnak
> olyan rétege, eki nem lesz elégedett valamivel.

De, ugy mukodik. Normalis helyen a multi nem meri ugyanezt megcsinalni, mert
tudja hogy evekig bortonben fog ulni utana.
Ez a tarsadalom retege elegedetlenkedik majd mindig c. dolog meg ures duma.
Es akkor mi van? Ez nem az az eset, teljesen konkret disznosagok vannak, es
az allam teljesen konkretan szarik az egeszre.

> T> Nem az. Ellenben a gyulekezes joga direktben benne van:
> T> "62. § (1) A Magyar Köztársaság elismeri a békés gyülekezés jogát és
> T> biztosítja annak szabad gyakorlását."
> T> http://www.mkogy.hu/alkotmany/alkotm.htm
>
> és ebben hol van az, hogy ezzel másoknak kárt okozhatnak?
> gyülekezzenek. de ne tartsanak fel más embereket, akik nem tudnak,
> vagy nem akarnak gyülekezni.

Ettol tuntetes a tuntetes. Az Alkotmany nem egy reszletes szabalyozas, hanem
alaptorveny. A tuntetesre vonatkozo torvenyek, rendeletek alacsonyabb
szintuek, de az Alkotmanyra alapulnak. Soha, senki nem mondta hogy barmifele
torvenyt megsertettek volna a gazdak, ez egy torvenyes tuntetessorozat volt.

> T> Lasd fentebb, mentek oda is. Semmit nem ert. Ilyen esetben a vilagon
> T> mindenutt lezarjak az utakat, lasd peldaul Franciaorszag.
>
> igen. pl a taxisok is elzárták az utatakat, mert 35.- rõl felemelték
> a benzin árát 65.- re. ma mennyi a benzin? sok értelme volt.

Es? Ezzel mit akarsz mondani? Nem ertem. Amugy ez megint eros osszemosasa a
dolgoknak: a taxisblokad torvenyellenes volt. Utolag adott altalanos
kegyelmet minden resztvevonek Goncz. Ellentetben a gazdatuntetessel, amelyik
nem sertett torvenyt.

> T> Aha, szoval nem a media. Honnan szedted ezt a (idezem) "erõsen szélsõ
> T> jobboldali propagandával élõ
> >> hülyeségeket kiabáló és vasvillával hadonászó parasztot"?
> T> Sajatulag lattad? Vagy?
>
> én úgy mondanám, hogy saját fülemmel hallottam, és saját szememmel
> láttam.
>
> T> Amugy pedig a Nagy Tamas es meg egy csomo balos volt teeszelnok,
ugynevezett
> T> zoldbaro is ott volt a tuntetesen.  Szoval aruld mar el, honnan van az
a
> T> rogeszmed, hogy ez egy szelsojobbos dolog volt?
>
> fáj? nincs rögeszmém, tõlem lehetett volna ultrabalos is. csak azokra
> nem jellemzõ a sovinizmus.

Nevezhetjuk alaptalan altalanositasnak is, ha ugy neked jobban tetszik.
Lattal 1 dolgot egy orszagos tuntetesbol, es ezt kiterjeszted az egeszre.
Pedig par hulye mindenhol akad, kulonosen ha orszaguton lehet kajabalni. :)

> >> T> Pedig ordito igazsaguk
> >> T> van, szerintem, csak epp nem tudjak megfeleloen elmondani.
> >>
> >> iskolába kell járni, nem komenistázni, meg árpádsávos zászlót
> >> lengetve "magyar tejet a magyar asztalra" feliratú transzparenseket
kell
> >> lóbálni.

Hat persze. Mind muveletlen, iskolazatlan, buta paraszt volt. A vezetok is,
hiaba az a feltucat diploma nemelyiknel...
Nagy szerencse, hogy nem szereted az altalanositasokat.

> T> Aha. Hol lattal arpadsavos zaszlot? Ami (ugy mellesleg) a magyar
nemzeti
> T> cimerben is benne van.
>
> a fóti úton. meg a koma karján, aki a vasvillát himbálta.

Es? Lasd mint fent.

> >> ez egy akkora baromság, hogy csak na. olcsó és jó tejet az
> >> asztalra, nem hollandot, vagy cseh, vagy magyar tejet.
>
> T> Szerinted. A vilagon mindenutt teljesen termeszetes, hogy "vasarolj
hazai
> T> arut".
>
> helyes. szerintem nézz körül otthon és dobáld ki az összes olyan
> holmit, ami nem magyar.

A ket dolog nem ugyanazt jelenti. De ha nem akarod, vagy nem tudod
megerteni: te bajod.

>
> T> Akkor majd bolondok lennenk mi maskeppen csinalni.
>
> jól megmutatjuk nekik. majd járunk megint lóval, mert hazai autó pl.
> nincs. vagy rosszul tudom?

Nem, csak szelsosegekbe esel. Senki nem mondja, hogy ha nincs hazai gyartas,
akkor ne hasznalj olyan cuccot. Rajtad kivul persze. :)

> T> Amugy pedig az EU-ban mindenutt kapnak tamogatast a gazdak, mindenutt
> T> preferaljak a hazai fogyasztast,
>
> ez az egyik fele az igazságnak, a másik az, hogy mindenki igyekszik
> minnél több dolgot exportálni. hogyan is egyezteted ezt össze?

Mivel kene osszeegyeztetni? Mi is igyexunk minel tobb dolgot exportalni.
Pont mint a mindenki.


> T> es mindenhol betartatja az allam a
> T> szerzodeseket.
>
> amíg a pénz így kívánja.

Aha, ertem. Burkoltan arra celzol, hogy a multik lefizettek a Medgyessyt.
Hat, vegulis nem lehetetlen. :)

> T> A gazdak epp az EU-normakat kerik szamon a kormanytol.
>
> ahhoz eu normákat is kellene teljesíteni, hogy követelni lehessen.

Teljesitik. Marmint a gazdak; a tej es a csirke stb. megfelel az osszes
EU-szabvanynak.

> én is holnaptól követelem a eu normák szerint járó mérnök óradíjat.
> érdekel ez valakit? a megrendelõ azt fogja mondani, hogy lehet húzni a
> f at szra, a mukimanó tizedéért megcsinálja. a tizedért kell tejet venni.

Nem errol van szo. De ezt tudod te is... Egyaltalan nem EU-arat akartak
kikenyszeriteni a gazdak. EU paraszt orakig rohogne az itteni atveteli
arakon.

> >> minek megyünk az unióban, ha állandóan kihangsúlyozzuk, hogy magyart
> >> vegyé, mer az jobb? nem jobb, mint látjuk, drágább és nem jobb.
> T> Mondod te.  Ha ugyanakkora tamogatasokat kapna a magyar paraszt, mint a
> T> francia vagy a holland, akkor bizonyhogy olcsobb lenne joval.
>
> ha...lenne. de mi a valóság?

Termeke valogatja. Valahogy csak feketet es feheret birsz latni... En pedig
ugy gondolom, hogy ez az ujpesti tej (amit akar a Fot kornyeki arpadsavosok
is termelhetnek, kozel van :) valoszinuleg jo lesz, de legalabbis
kiprobalom. Olcsobbnak meg olcsobb mint a boltban, es akkor a
hazhozszallitast meg nem is szamoltam.

> T> A minoseg
> T> pedig erosen penzfuggo. De azt talan te is tudod, hogy a magyar
mezogazdasag
> T> sose arrol volt hires, hogy rossz lenne a minosege az aruknak...
kepesek ra,
> T> bizonyitottak.
>
> hááát, vannak dolgok amik jók. azoknak áruk is van. de azért mert anno
> a ruszki piacra milliótonnaszám lehetett eladni a valamit, és még az
> sem volt fontos, hogy jó-e, azért ezt nem lenne szabad kivetíteni
> mára.  mellesleg azt senki NEM mondta, hogy SZAR amit termelnek,
> HANEM, õk maguk is, hogy DRÁGA!

150 Ft-ert a tej? Szerintem nem draga. Ok se mondtak ilyet. Az volt a bajuk,
hogy nem fizetik ki nekik egyaltalan...

> >> maximálisan egyetértek famulussal, hogy nem vagyunk éléstár,
> >> nobeldijasok, stb. azok az idõk elmúltak.
>
> T> Ezt nem tudom - vegulis mindegy. Ha jogbiztonsag lenne es egyenlo
> T> feltetelek, nem tuntetne a paraszt.
>
> nem tudod? akkor miért nekem mondod, hogy nézzek körül?

Mert informaciohianyban szenvedsz.  Az ilyen altalanos lozungokkal,
miszerint azok az idok elmultak -  nem tudok es nem akarok mit kezdeni, mer
folosleges.

> >> bezzeg a nem kormánypártiak rettentõ tárgyilagosak...
>
> T> Es? Az mar akkor mentene a Galvolgyit?
>
> ki akarja menteni a gálvölgyit, vagy akárkit? azt mond amit akar, mint
> ahogy a magyarnemzet is azt mond amit akar.

Te keltel a vedelmere,  bezzegazellenzekiek pontilyenek felkialtassal. Ha
nem akarod vedeni, akkor mer veded? Kenyszeritenek?

> > T> Egyebkent is ellenzeki humorista, aki
> T> feltunne a teveben pillanatnyilag osszesen 1 van: a Fabry.
>
> ? ezzel nem tudok mit kezdeni.

Azt elhiszem. Meg a bezzeg c. ellenzeki humoristakat besarozasi kiserleted
se jott be - mer nem igaz, amit allitottal.

> T> Es igen, o  targyilagos, valamint korrekt volt eddig mindig.
>
> és showman, tehát csinálja a sót. ha a sóhoz ez kell ezt csinálja, ha
> az, azt csinálja. ez a dolga.

Ez bizony. Csak nem mindegy, hogy korrekt kozben, vagy pedig inkorrekt es
hazudik. Errol volt szo eppen...

> tudom, hogy miért tüntettek a gazdák(ki volt írva a táblájukra), sõt
> valamilyen szinten meg is értem õket. amit
> mondtam, az annyi, hogy nem értek egyet viszont a módszerrel. és
> szerintem nincs igazuk. kérlek olvasd el a leveleimet úgy, ahogy írom,
> nem pedig úgy, ahogy szeretnéd, hogy írjam.

Egy tuntetest nem lehet megitelni a tablakra irt jelszavakbol... Hogy
szerinted nincs igazuk, azt latom; szerintem meg neked nincs ebben igazad,
fokent azert, mert keves informacio alapjan altalanositottal, es iteltel.

> T>  Ennek ellenere nem hitted el a Galvolgyinek a
> T> "trefajat"? Ugyan mar.
>
> a gálvölgyi tréfája abszolut nem megértés kérdése, egyszerûen nem
> érdekel, de sértõ, hogy általánosítasz. ti a baloldal, ti a jobb
> oldal, ti akik piceztek, ti, akik avreztek. ez kb olyan, mint:
> ti, akik trebischek vagytok... ez szerintem elég alpári dolog.

Az elobb meg azt irtad, hogy biztos furcsa nekem hogy vannak emberek akik
egyet tudnak erteni. Marpedig akkor az egyetertes alapjan az altalanositas
jogos - azt illetoen, hogy egyetertetek ebben a kerdesben. Ez meg csak nem
is altalanositas, hanem tenymegallapitas.


> >> T> Miert nem neztek egy kicsit korul, mielott itelkeztek?
> >>
> >> megtörténik, nap, mint nap.
>
> T> Jo. Akkor aruld el azokat, amikre rakerdeztem: honnan vetted hogy ez
egy
> T> szelsojobbos dolog volt, meg az arpadsavot, meg a vasvillat; valamint
ha
> T> korulneztel, akkor miert nem volt semmifele informaciod azokrol, amiket
> T> leirtam?
>
> talán nem a fóti úton közvéleménykutattál.
> miket is írtál? :-)

Aha, szoval te a Foti uton kozvelemenykutattal... Gondolod, reprezentativ
minta volt?
Lyaly. :)
Amugy pedig ha az osszes informaciot a Foti uton szedted ossze... Khmmm. :)

Trebitsch