OT hogyis van ez?

[pyxys1]

Szia,

2004. március 5., 14:21:57, írtad:


T> Vonultak oda is. Semmi nem tortent.

klassz. akkor ha majd nekem sem fizet valaki megyek a kertedben sátrat
verek.

>> vagy jogállamab ugyebár nemfizetés esetén a felszámolás, bíroság, stb
>> utakat választják?

T> Valasztottak. Elvben jogallam van - gyakorlatilag meg a birosagok annyira
T> lassuak, hogy mire egyaltalan kituzik a targyalast, reg ehenhaltak.
T> Ez volt a tuntetesek egyik fo kovetelese, hogy soron kivul, minel hamarabb
T> folytassak le a nyomozast, emeljenek vadat stbstb.

khm...

T> Rad hadonasztak vasvillaval? Erdekes, en is talalkoztam veluk, es a vilagon
T> semmi nem volt. Teljesen kulturaltan tuntettek.
T> Merrefele volt ez a vasvillas ugy?

fóti út.

T> Amugy: lasd fontebb.

T> Ha tobb ezredmagaddal vert at egyetlen ceg, akkor igen.

akor több ezredmagammal kérem a felszámolást, és úgy felszámolják,
mint a szél.

T> Amugy pedig a
T> jogallam eppen arrol szol, hogy az allamapparatus, a sajat
T> eroszakszervezeteivel fog neked segiteni abban, hogy a jogos koveteleseidet
T> megkaphasd. Es ne neked magadnak kelljen onbiraskodnod.
T> Ezt koveteltek, ugyanis az allam nem ugy mukodik/mukodott, ahogyan kellene
T> neki.

persze. semmikor nem úgy mûködik, mert mindig lesz a társadalomnak
olyan rétege, eki nem lesz elégedett valamivel.


T> Nem az. Ellenben a gyulekezes joga direktben benne van:
T> "62. § (1) A Magyar Köztársaság elismeri a békés gyülekezés jogát és
T> biztosítja annak szabad gyakorlását."
T> http://www.mkogy.hu/alkotmany/alkotm.htm

és ebben hol van az, hogy ezzel másoknak kárt okozhatnak?
gyülekezzenek. de ne tartsanak fel más embereket, akik nem tudnak,
vagy nem akarnak gyülekezni.


T> Lasd fentebb, mentek oda is. Semmit nem ert. Ilyen esetben a vilagon
T> mindenutt lezarjak az utakat, lasd peldaul Franciaorszag.

igen. pl a taxisok is elzárták az utatakat, mert 35.- rõl felemelték
a benzin árát 65.- re. ma mennyi a benzin? sok értelme volt.


T> Aha, szoval nem a media. Honnan szedted ezt a (idezem) "erõsen szélsõ
T> jobboldali propagandával élõ
>> hülyeségeket kiabáló és vasvillával hadonászó parasztot"?
T> Sajatulag lattad? Vagy?

én úgy mondanám, hogy saját fülemmel hallottam, és saját szememmel
láttam.

T> Amugy pedig a Nagy Tamas es meg egy csomo balos volt teeszelnok, ugynevezett
T> zoldbaro is ott volt a tuntetesen.  Szoval aruld mar el, honnan van az a
T> rogeszmed, hogy ez egy szelsojobbos dolog volt?

fáj? nincs rögeszmém, tõlem lehetett volna ultrabalos is. csak azokra
nem jellemzõ a sovinizmus.

>> T> Pedig ordito igazsaguk
>> T> van, szerintem, csak epp nem tudjak megfeleloen elmondani.
>>
>> iskolába kell járni, nem komenistázni, meg árpádsávos zászlót
>> lengetve "magyar tejet a magyar asztalra" feliratú transzparenseket kell
>> lóbálni.

T> Aha. Hol lattal arpadsavos zaszlot? Ami (ugy mellesleg) a magyar nemzeti
T> cimerben is benne van.

a fóti úton. meg a koma karján, aki a vasvillát himbálta.

>> ez egy akkora baromság, hogy csak na. olcsó és jó tejet az
>> asztalra, nem hollandot, vagy cseh, vagy magyar tejet.

T> Szerinted. A vilagon mindenutt teljesen termeszetes, hogy "vasarolj hazai
T> arut".

helyes. szerintem nézz körül otthon és dobáld ki az összes olyan
holmit, ami nem magyar.

T> Az persze mindenutt elofeltetel, hogy legyen legalabb olyan minosegu, es nem
T> dragabb mint a kulfoldi.
>> ráadásul
>> igyekszünk egy közzösségbe, ahol valamiféle közösséget kellene
>> megvalósítani, nem pedig marha büszkén lefitymálni a
>> magyarságunkkal a többi nemzetet. gondold el, hogy holnaptól
>> megvalósulna a nemzeti fogysztás+gyártás csak a saját belsõ piacra, mi
>> lenne itt?

T> Akkor majd bolondok lennenk mi maskeppen csinalni.

jól megmutatjuk nekik. majd járunk megint lóval, mert hazai autó pl.
nincs. vagy rosszul tudom?

T> Amugy pedig az EU-ban mindenutt kapnak tamogatast a gazdak, mindenutt
T> preferaljak a hazai fogyasztast,

ez az egyik fele az igazságnak, a másik az, hogy mindenki igyekszik
minnél több dolgot exportálni. hogyan is egyezteted ezt össze?

T> es mindenhol betartatja az allam a
T> szerzodeseket.

amíg a pénz így kívánja.

T> A gazdak epp az EU-normakat kerik szamon a kormanytol.

ahhoz eu normákat is kellene teljesíteni, hogy követelni lehessen.
én is holnaptól követelem a eu normák szerint járó mérnök óradíjat.
érdekel ez valakit? a megrendelõ azt fogja mondani, hogy lehet húzni a
f at szra, a mukimanó tizedéért megcsinálja. a tizedért kell tejet venni.

>> minek megyünk az unióban, ha állandóan kihangsúlyozzuk, hogy magyart
>> vegyé, mer az jobb? nem jobb, mint látjuk, drágább és nem jobb.
T> Mondod te.  Ha ugyanakkora tamogatasokat kapna a magyar paraszt, mint a
T> francia vagy a holland, akkor bizonyhogy olcsobb lenne joval.

ha...lenne. de mi a valóság?

T> A minoseg
T> pedig erosen penzfuggo. De azt talan te is tudod, hogy a magyar mezogazdasag
T> sose arrol volt hires, hogy rossz lenne a minosege az aruknak... kepesek ra,
T> bizonyitottak.

hááát, vannak dolgok amik jók. azoknak áruk is van. de azért mert anno
a ruszki piacra milliótonnaszám lehetett eladni a valamit, és még az
sem volt fontos, hogy jó-e, azért ezt nem lenne szabad kivetíteni
mára.  mellesleg azt senki NEM mondta, hogy SZAR amit termelnek,
HANEM, õk maguk is, hogy DRÁGA!

>> maximálisan egyetértek famulussal, hogy nem vagyunk éléstár,
>> nobeldijasok, stb. azok az idõk elmúltak.

T> Ezt nem tudom - vegulis mindegy. Ha jogbiztonsag lenne es egyenlo
T> feltetelek, nem tuntetne a paraszt.

nem tudod? akkor miért nekem mondod, hogy nézzek körül?

>> bezzeg a nem kormánypártiak rettentõ tárgyilagosak...

T> Es? Az mar akkor mentene a Galvolgyit?

ki akarja menteni a gálvölgyit, vagy akárkit? azt mond amit akar, mint
ahogy a magyarnemzet is azt mond amit akar.

T> Egyebkent is ellenzeki humorista, aki
T> feltunne a teveben pillanatnyilag osszesen 1 van: a Fabry.

? ezzel nem tudok mit kezdeni.

T> Es igen, o  targyilagos, valamint korrekt volt eddig mindig.

és showman, tehát csinálja a sót. ha a sóhoz ez kell ezt csinálja, ha
az, azt csinálja. ez a dolga.

>> T> Ti meg persze megkajoljatok, mert "jo a humora", es egyebkent is.
>>
>> ezt ismételten kikérem magamnak. milyen alapon általánosítasz, és
>> egyébbként is.

T> Altalanositas: tobben is bologattatok itt egymasnak egy ideje.

lehet, hogy vannak olyan emberek, akik egyet tudnak érteni bizonyos
dolgokban? ez fura neked?

T> Kikeres: egeszen eddig vilagosan leirtad, hogy gozod nincs arrol miert
T> tuntettek a gazdak.

tudom, hogy miért tüntettek a gazdák(ki volt írva a táblájukra), sõt
valamilyen szinten meg is értem õket. amit
mondtam, az annyi, hogy nem értek egyet viszont a módszerrel. és
szerintem nincs igazuk. kérlek olvasd el a leveleimet úgy, ahogy írom,
nem pedig úgy, ahogy szeretnéd, hogy írjam.

T>  Ennek ellenere nem hitted el a Galvolgyinek a
T> "trefajat"? Ugyan mar.

a gálvölgyi tréfája abszolut nem megértés kérdése, egyszerûen nem
érdekel, de sértõ, hogy általánosítasz. ti a baloldal, ti a jobb
oldal, ti akik piceztek, ti, akik avreztek. ez kb olyan, mint:
ti, akik trebischek vagytok... ez szerintem elég alpári dolog.

>> T> Miert nem neztek egy kicsit korul, mielott itelkeztek?
>>
>> megtörténik, nap, mint nap.

T> Jo. Akkor aruld el azokat, amikre rakerdeztem: honnan vetted hogy ez egy
T> szelsojobbos dolog volt, meg az arpadsavot, meg a vasvillat; valamint ha
T> korulneztel, akkor miert nem volt semmifele informaciod azokrol, amiket
T> leirtam?

talán nem a fóti úton közvéleménykutattál.
miket is írtál? :-)

T> Trebitsch



--
"Szegény ember vizel és fõz!"
(c) Besenyõ Pista bácsi.
--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net