Miert romlott meg a kiszolgalas a CHIPCAD-nel?

[Fuzesi Arnold]

Szia!

Az egyik egy ATMEL JTAG-ICE emulátor utánépítés.
A másik (a nagyobb) egy Xilinx letoltokabel utánépítés.

Nem ugyan azok tehát, de mindkettõ felületszerelt.
Elõbbi SUBD9 toldóházban, másik SUB25 házban.
Publikus mindkettõ, de nem az általam módosított verzió.
Utóbbi a xilinx honlapján: wdc02532.pdf néven lelhetõ fel.
Elõbbi meg az FTP-n fennvan valahol egy nagyobb nem SMD, nem bootloaderes
formában.

Vagy asszem van benne bootloader, de vmi kapcsolót kell nyomogatni.Írtam
helyette egy sajátot, amelyiknél bekapcs után parszaz ms idõn belül (amig
villog a LED) elindítva az atmel gyári AVRprog nevû progiját frissithetõ a
programja ugyan azon a soros kábelen, amin egyébként is használod. Nem kell
ISP kabelt dugdosni, gombot nyomogatni, stb.

Atmega16 kell rá amúgy.

Fejleszõkörnyezet meg egyértelmûen IAR, ha asm/c/c++ -ra vágysz, és
szeretnél JTAG-on keresztül kényelmesen debugolni.
Basic, GCC esetén meg AVRstudion keresztül lehet ezt megtenni.

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "Sandor" <s477063 at freemail.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Saturday, July 31, 2004 9:42 AM
Subject: Re: Miert romlott meg a kiszolgalas a CHIPCAD-nel?


> Hello!
>
> Azt hiszem a te cuccaidat láttam egy képen. Egy nagyobb és egy kisebb
méretû
> jtag azt hiszem. A kicsi ugyanaz mint a nagy? Mármint lényegét tekintve.
> Gondolom felületszereltté van áttervezve. Vagy más különbség is van?
> A kisebb méretû cuccról nincs publikus utánépítési terv?
> Ha lenne kérlek ird meg az elérhetõségét.
> Milyen proci kell a felületszereltre?
>
> Én is egyfajta érdeklõdéssel szemlélem a PIC-Atmel dolgot.
> Csak építeni kéne egy ilyet is.
> A szoftverkörnyezetrõl is kérdezek majd, ha addig ezt más nem tenné meg.
>
> Köszi,
> Sándor
> ----- Original Message -----
> From: Fuzesi Arnold <arno at externet.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Wednesday, July 28, 2004 9:44 PM
> Subject: Re: Miert romlott meg a kiszolgalas a CHIPCAD-nel?
>
>
> > ----- Original Message -----
> > From: "pyxys1" <pyxys1 at westel900.net>
> > To: "Fuzesi Arnold" <elektro at tesla.hu>
> > Sent: Wednesday, July 28, 2004 6:33 PM
> > Subject: Re: Miert romlott meg a kiszolgalas a CHIPCAD-nel?
> >
> >
> > >
> > >
> > > Szia,
> > >
> > > 2004. július 28., 15:45:58, írtad:
> > >
> > > Te még élsz?!:-))
> >
> > Elmenekultem kicsit az Õrségbe (Zala). Gyönyörû vidék!!
> > Tudok nagyon fasza kis szállást ócsójé (2500/éj tulajmentesen - vadi uj
> ház
> > Csöde szélén, mi voltunk az elsõk. Sok ember is elfér. Megérdemlik a
> > reklámot, mert tényleg full extrás) a Borostyán-tótól nemmessze, ha
> valakit
> > érdekel. (És egy igazi "konzumturista" mentes nyugis helyre vágyik)
> >
> > > FA> Dolgoztam/dolgozok hitachi-val is, pic-el is, atmellel is.
> > >
> > > FA> Atmelnek a legjobb a fejlesztõkörnyezete.
> > > FA> PIC a legtrébb minden szempontból. (Kivéve a Hi-Tech C fordítót)
> > > FA> Vannak jó dolgai, de összességében nem alternatíva a PIC. Sem
árban,
> > sem
> > > FA> teljesítményben, sem megbizhatóságban, sem supportban, sem
> > > FA> beszerezhetõségben.
> > > FA> Proci is, fejlesztõ is, debuger is.
> > > FA> PIC ICD egy fostalicska.
> > >
> > > :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> > >
> > > mikor kezdtél avr-ezni? van már féléve? kissé szkeptikusan álltál
> > > hozzá, emlékszel?:-))
> >
> > Ja.  :)
> > Változnak az idõk...
> >
> > Nem mondta senki, hogy milyen jó az IAR + AVR-ICE JTAG debugger hozzá...
> > Rengeteg múlott azon.
> > Ha a GNU-val kellett volna vacakolnom lehet, hogy most is PIC-eznék.
> > Vagy hitacsiznék.
> > Engem 99%-ban hidegen hagy milyen az architektura.
> >
> > Legyen olcso.
> > Legyen beszerezheto.
> > Legyen jo/kényelmes a fejlesztorendszer.
> >
> > Hogy atmel-nek, vagy pic-nek hivjak oly mindegy.
> > Jelen esetben atmelnek.
> >
> > Nem utálom a PIC-eket sem. (nagyon sokmindenben jobbak!!)
> > Csak nincs sok érv mellette, hogy azt használjam.
> > Fõleg pedig amellett nincs, hogy egy kezdõ azzal kezdjen ismerkedni.
> > Úgy mint ahogy anno nem volt sok érv az áttérés mellett sem.
> > Kényszer viszont volt.
> >
> >
> > Arnold
> >
> >
>
>
>