Miert romlott meg a kiszolgalas a CHIPCAD-nel?

[Fuzesi Arnold]

Az eredeti doksi:

canet ftp:
pub/fejlesztesek..../programozo_k.../JTAG

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "Sandor" <s477063 at freemail.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Saturday, July 31, 2004 9:42 AM
Subject: Re: Miert romlott meg a kiszolgalas a CHIPCAD-nel?


> Hello!
>
> Azt hiszem a te cuccaidat láttam egy képen. Egy nagyobb és egy kisebb
méretû
> jtag azt hiszem. A kicsi ugyanaz mint a nagy? Mármint lényegét tekintve.
> Gondolom felületszereltté van áttervezve. Vagy más különbség is van?
> A kisebb méretû cuccról nincs publikus utánépítési terv?
> Ha lenne kérlek ird meg az elérhetõségét.
> Milyen proci kell a felületszereltre?
>
> Én is egyfajta érdeklõdéssel szemlélem a PIC-Atmel dolgot.
> Csak építeni kéne egy ilyet is.
> A szoftverkörnyezetrõl is kérdezek majd, ha addig ezt más nem tenné meg.
>
> Köszi,
> Sándor
> ----- Original Message -----
> From: Fuzesi Arnold <arno at externet.hu>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Wednesday, July 28, 2004 9:44 PM
> Subject: Re: Miert romlott meg a kiszolgalas a CHIPCAD-nel?
>
>
> > ----- Original Message -----
> > From: "pyxys1" <pyxys1 at westel900.net>
> > To: "Fuzesi Arnold" <elektro at tesla.hu>
> > Sent: Wednesday, July 28, 2004 6:33 PM
> > Subject: Re: Miert romlott meg a kiszolgalas a CHIPCAD-nel?
> >
> >
> > >
> > >
> > > Szia,
> > >
> > > 2004. július 28., 15:45:58, írtad:
> > >
> > > Te még élsz?!:-))
> >
> > Elmenekultem kicsit az Õrségbe (Zala). Gyönyörû vidék!!
> > Tudok nagyon fasza kis szállást ócsójé (2500/éj tulajmentesen - vadi uj
> ház
> > Csöde szélén, mi voltunk az elsõk. Sok ember is elfér. Megérdemlik a
> > reklámot, mert tényleg full extrás) a Borostyán-tótól nemmessze, ha
> valakit
> > érdekel. (És egy igazi "konzumturista" mentes nyugis helyre vágyik)
> >
> > > FA> Dolgoztam/dolgozok hitachi-val is, pic-el is, atmellel is.
> > >
> > > FA> Atmelnek a legjobb a fejlesztõkörnyezete.
> > > FA> PIC a legtrébb minden szempontból. (Kivéve a Hi-Tech C fordítót)
> > > FA> Vannak jó dolgai, de összességében nem alternatíva a PIC. Sem
árban,
> > sem
> > > FA> teljesítményben, sem megbizhatóságban, sem supportban, sem
> > > FA> beszerezhetõségben.
> > > FA> Proci is, fejlesztõ is, debuger is.
> > > FA> PIC ICD egy fostalicska.
> > >
> > > :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> > >
> > > mikor kezdtél avr-ezni? van már féléve? kissé szkeptikusan álltál
> > > hozzá, emlékszel?:-))
> >
> > Ja.  :)
> > Változnak az idõk...
> >
> > Nem mondta senki, hogy milyen jó az IAR + AVR-ICE JTAG debugger hozzá...
> > Rengeteg múlott azon.
> > Ha a GNU-val kellett volna vacakolnom lehet, hogy most is PIC-eznék.
> > Vagy hitacsiznék.
> > Engem 99%-ban hidegen hagy milyen az architektura.
> >
> > Legyen olcso.
> > Legyen beszerezheto.
> > Legyen jo/kényelmes a fejlesztorendszer.
> >
> > Hogy atmel-nek, vagy pic-nek hivjak oly mindegy.
> > Jelen esetben atmelnek.
> >
> > Nem utálom a PIC-eket sem. (nagyon sokmindenben jobbak!!)
> > Csak nincs sok érv mellette, hogy azt használjam.
> > Fõleg pedig amellett nincs, hogy egy kezdõ azzal kezdjen ismerkedni.
> > Úgy mint ahogy anno nem volt sok érv az áttérés mellett sem.
> > Kényszer viszont volt.
> >
> >
> > Arnold
> >
> >
>
>
>