Steven Hawking visszavonta...

[charles hoss]

norbimagan wrote:

>Hali!
>
>
>
>
>  
>
>>a kiborg mellett egy dolog szol - eleinte ez lesz a lehetoseg . de ha
>>    
>>
>valaki megajanlana a 
>  
>
>>szamodra a halhatatlansagot , rendszeres 
>>backup-al egy olyan testben ami nyujtja ugyanazokat az erzeseket , 
>>    
>>
>Ez nem menne. Pont az agy miatt nem. Ha azt kicseeled, akkor viyzont nem
>kiborgrol beszelunk, hanem robotrol.
>
pont ezert irtam hogy elsore konnyebb kiborgot epiteni mint robotot .
majd ha le lehet tukrozni az agyat egy gepre akkor lesz ertelme 
tovabblepni - korlatlan elettartam , stb

>Ellenben a nanotechnilogiaval kevert ember is egyfajta kiborg, csak
>annak finomitott formaja. 
>:))) 
>
>  
>
>>akkor nem zullene tovabb a vilagunk :))
>>    
>>
>
>Vagy a rosszak meg rosszabbak lennenek, megtobb lehetoseggel... :) De
>szerintem is egyfajta szelekcios ontisztulas kovetkezne be. Egyszeruen a
>selejtetek lassan kipusztulnanak. Az eleve elegendo lenne, hogy a
>bortonben nincs implantatumcserem, vagy nanofrissitesre lehetoseg. Igy a
>gyakori bortonben levok, statisztikai alapon lassan kinyekkennenek. :)
>  
>
nem hiszem hogy ez bekovetkezne - akik akarnak valamit az elettol azok 
megtehetik . akik pedig nem azok meghalnak az unalomtol  , ongyilkosok 
lesznek stb.
egy full-droid vilagban nem nagyon kepzelheto el olyan igeny amit akar 
valosan , akar virtualisan nem tudsz kielegiteni - kerdes hogy maradna-e 
motivacioja az embereknek (?) barmire ezutan .
az orokletrol woody allen mondta hogy eleg unalmas lehet - kulonosen a 
vege fele .
vegtelen elettel , es vegtelen lehetosegekkel mas perspektivaba kerulnek 
a dolgok .
bye
dexter