Steven Hawking visszavonta...

[norbimagan]

Hali!

>egy full-droid vilagban nem nagyon kepzelheto el olyan igeny amit akar 
>valosan , akar virtualisan nem tudsz kielegiteni - kerdes hogy
maradna-e 
>motivacioja az embereknek (?) barmire ezutan .

Az igenyek a mi elkepzeleseinknek megfeleloen lehetnek csak vegesek. Egy
fejlettebb kepessegu eletformanak lehetnek olyan igenyei, amiket a
jelenlegi formajaban nem tud kielegiteni.
Ezert a valtoztatas, illetve onfejlesztes feltehetoleg vegleg a sajatja
marad.

A biologia az egyik legjobb alternativa, mert onjavito, es sokkal jobbat
nem talalt ki senki. Ezert szerintem vissza fog hajlani a fejlodes erre,
de egy nehany lepcsofokkal magasabb spiralban emelkedve, felfele. Vagyis
tokeletesebb DNS-szerkezet, jobb kepessegek, technologiatol is
fugetlenul meglevo extra-kepessegek, tanult informacio tovabbadasa a
szuletendo utodoknak, stb.

>az orokletrol woody allen mondta hogy eleg unalmas lehet - kulonosen a 
>vege fele .
>vegtelen elettel , es vegtelen lehetosegekkel mas perspektivaba
kerulnek 
>a dolgok 

Meglehet, de szerintem az ujabb fajok megalkotasa, illetve az univerzum
iranyitasa igen huzamos ideig megadja a celokat. :)

Azonkivul az oroklet egy relativ fogalom. Minden egyednek lesz egyszer
vege, max. igen-igen nagy lesz az elettartam. De az egesz civilizacionak
is lehet vege. Ezt pedig el kellene kerulniuk, ami ismet ad feladatot,
rendesen. :)

Ha jobban belegondolunk, a vegtelen tudas, vegtelen mennyisegu feladatot
is rona a tudosra. A vegtelen tudas pedig soha nem ismerheto meg. 
Ehhez jon meg az informalis paradoxon: Az elemi reszecskekkel veges
mennyisegu informaciot lehet adott terfogaton leirni. Ez a veges
informacio veges mennyisegu anyagrol, illetve tulajdonsagrol hordozhat
csak tehat adatokat. Vagyis egy ilyen leny is veges mennyisegu tudassal,
illetve informacioval rendelkezhet csupan. Az, hogy sokmindent megtehet,
nem fogja elegedettseggel eltolteni, mert vagyni fog az ujabb
ismeretekre, illetve az egyre melyebb szintu tudasra. Egyszer azonban
eleri a sajat hatarait, igy tovabb es tovabb kell a fajt fejlesztenie
ahhoz, hogy  ismet lephessen. A teljes tudast pedig csakis akkor erheti
el, ha az osszes informacioval rendelkezik az osszes anyagrol, beleertve
sajat magat is. Ez mai ismereteink szerint - lehetetlen. 

Jo kerdes, hogy miert teremtene olyan utodot, akiben megmarad a vagy az
uj tanulmanyozasa irant? Azert, mert ez az ember sajatja, aki az egesz
folyamatot elinditja. Mivel minden ujabb generacio letrehozasanak celja
a fejlodes biztositasa, igy ezek a generaciok mindig is fejlodni kivano,
kovetkezo generaciot fognak alkotni. Ha magukrol ugy erzik, nem kepesek
fejlodni, akkor azonnal nekilatnak egy fejlodokepesebb generacio
megalkotasahoz...

Filozofia ide/oda, szerintem roppant erdekes kerdesek ezek. 
Az OFFTO jelleg pedig csupan addig offto, amig valaki nem onfejleszto
robot tervezesehez kivan nekilatni. :) Ettol kezdve nagyon is erdekes,
iletve fontos szakmai kerdes lesz a temakor. Ezt sohasem szabad
elfeledni annak, aki ugy erzi, ertelmetlen a temakorrel foglalkozni. :)

>.bye
>dexter


Udv.:
          Norbi.