szabadalmak (volt: Re: Van valami info_tok? Korszakalkoto magyar felfedezes)

[Nagy Endre]

> Ne is legyen......ez a rendszer igy jo, ahogy van szerintem!
> Nem kerekkoto, hiszen licencelheto a megoldas.

Ha pl. egy monopolium nem akarja, hogy valamelyik alaaknazott szabvanyat
masok hasznalni tudjak konkurrens termek keszitesehez, akkor ugy szabja
meg a licenszdijat, hogy ne tudjak megvenni. Miert lenne ez a
rendszer jo?

> A szabadalom lenyege, hogy aki elsonek hoz letre valami ujdonsagot
> annak legyen egy vedett idoszak ami alatt csak o csinalhat penzt az
> ujdonsagbol.

Hat ez az: a szabadalom lenyege a penz. Nem a tudomany vagy a technika
elobbrevitele, hanem szigoruan penz csinalasa. Olyan, hogy "szellemi
tulajdon", nem letezik. Egy eszmet lehet ismerni, de nem lehet birtokolni.
Nem kezzelfoghato, nem merheto, nem a fizikai vilag torvenyei szerint
mukodik, megis abba probaljak belekenyszeriteni a jogaszok. Hasonloan a
jogdijakhoz. Pedig ha megtanulok egy verset, attol a kolto azt nem
felejti el. Ha alkalmazok egy otletet, attol meg annak kigondoloja nem
vesziti el.

Tudomasul kell venni, hogy a szellemi alkotasokra nem ervenyes az
anyagmegmaradas torvenye: ket azonos gondolat semmivel nem tobb vagy
kevesebb, mint ugyanaz a gondolat egymagaban. Raadasul anyagi ertelemben
vett erteke is csak az anyagi vilagban gyakorolt hatasanak van, ami
fuggvenye pl. a ra vonatkozo torvenyeknek is. (Pl. a rezges fogalma
jelenleg ertektelen, mert nem vedheti szabadalom. Ha vedhetne,
felbecsulhetetlen penzt erne, hiszen az anyagi vilagra gyakorolt hatasa
mindenfajta letezes, valtozas es kommunikacio megadoztatasanak es
torvenyen kivul helyezesenek lehetosege lenne.)

Ha van egy problemam, es arra magamtol talalok egy megoldast, akkor a
jozan esz azt diktalja, hogy azt teljesen jogosan hasznalom, felteve,
hogy eddigi tudasomat es kepessegeimet jogosan szereztem. A szabadalmi
rendszer pontosan ezt gatolja meg: nem hasznalhatom az altalam kitalalt
megoldast, ha azt valaki mas mar levedette. Hatranyba hozza tehat az
innovativ gondolkodast. Sajat otletem felhasznalasa helyett neki kell
fizetnem, ami teljesen igazsagtalan, raadasul olyan arat kerhet, amilyet
akar. Mindezt egy olyan megoldasert, aminek megalkotasara en is kepes
vagyok, csak a sajat gondolkodasom felhasznalasat a torveny tiltja.

Az egyetlen helyes megoldas az lenne, ha a szellemi termeszetu dolgokat
a titoktartas vedene. Ha kidolgozok egy eljarast, akkor azt megfelelo
osszegert titoktartas mellett elarulhatom masnak. Ettol meg mas is
kidolgozhatja ugyanazt (ha az neki jobban megeri, mert pl. tul sokat
kerek a kesz megoldasert), es jogosan hasznalhatja a sajat titkat, mar ha
egyaltalan o is titokban akarja tartani.

Ehelyett az van, hogy pl. sikeresen levedette valaki a szodasuvegek fejet,
ezentul nem csinalhat olyat barki, csak akit o pofatlan modon megvagott
milliokra. (Ez konkret pelda, TV-ben volt, egy csomo emberbol kihuzott
ill. kiperelt hatalmas penzeket.) Ez egy torvenyesitett visszaeles.

Ha a "szellemi tulajdon vedelmet" kovetkezetesen alkalmaznank, akkor
csak a gazdagok jarhatnanak altalanos iskolaba, mert a tanaroknak is
jogdijat kellene fizetni az atadott tudas utan. Ha pedig valaki megis
onszorgalombol megtanulna olvasni, es hasznalna is tudasat, azt bortonbe
csuknak, hiszen olyan eljarast alkalmazott, amiert nem fizetett a
jogtulajdonosnak. Bill Gates megszerezhetne az ABC betuinek/hangjainak
copyright jogat, es korlatlan hatalma lenne, hiszen o szabna meg az arat,
amiert egyaltalan megszolalhatnank vagy levegot vehetnenk.

A szellemi alkotasok vedelmet epp ezert nem kovetkezetesen alkalmazzak,
hanem ugy, hogy az ugymond trivialis vagy nem ujszeru dolgokat ne lehessen
szabadalmaztatni. Ez persze csak kodosites, ami arra jo, hogy az
atlagember benyelje a szabadalmazast, mint kacsa a nokedlit.
Mellesleg a trivialitas vagy ujszeruseg megitelese teljesen szubjektiv.
A szodasuveg feje szinte mindenkinek trivialis es ujszerutlen, a
szabadalmi hivatalnak megsem volt az. Mint ahogy a FOR ciklus vagy a
DTMF tarcsahangok variacioi (=telefonszamok) sem...

> Igy van eselye, hogy megterul a fejlesztesbe olt ido/penz, hogy
> megterul a szabadalom hasznositasara letrehozott beruhazas is
> mert nem lep piacra egyszerre x tucat gyarto vele!

Erre egyetlen igazi megoldas van, ahogy irtam is: titokban kell tartania.

> Ha nem maga a szabadalmazo aki "gyartasba viszi" akkor a licenc jog
> ami biztositja neki, hogy az o szellemi termeket hasznalva mas ne
> gazdagodhasson
> ugy hogy ebbol o egyaltalan nem is reszesul.

Ha mas is veszi a penzt es faradsagot, hogy kifejlessze ugyanazt az
eljarast, akkor semmivel sem tett kevesebbet erte (legfeljebb kesobb tette
azt, vagy epp korabban, csak soha nem is foglalkozott a szabadalmazassal).
A torveny szerintem a jozan esz elleneben lehetetleniti el az o szellemi
alkotasat.

> A licence dij pedig nyilvan mindig kevesebb, mint a hasznositas soran
> elerheto anyagi elony!

Nem mindig, ld. monopoliumok.

> A vedettseg sem hosszabbithato korlatlanul, ez pedig biztositja, hogy egy
> ido utan
> igenis "kozpreda" legyen az uj eljaras......

Mennyi is ez most, 70 ev?

> >Legnagyobb veszélyt a szoftver szabadalmak jelentik!
> >Lásd a progress bar szabadalmaztatása.
>
> Es ez miert gond?
> Kitalalta, megcsinalta, bevalt.....
> Miert kellene, hogy masnak marcsak
> hasznalni es penzt keresni kelljen vele,
> gondolkodas nelkul?

Megforditanam: miert kell, hogy mas ne kereshessen vele penzt, ha o is
gondolkodott es dolgozott erte ugyanannyit?

Szoftverlicenszek teren egyebkent az altalam vazolt megoldas mukodik
tobbnyire mar most is: a licensz abbol all, hogy hasznalhatod a programot
(elaruljak a titkot), de nem adhatod tovabb (titoktartas). Olyan licensz
is van (helyesen), ami nem a masolatok szamara vonatkozik, hanem a
felhasznalokera. Ha pedig sokallod az arat, ir(at)hatsz te is olyat, es
afolott te rendelkezel. A szoftverszabadalmak viszont pont ebben gatolnak
meg: a program epitoelemeire vonatkoznak (pl. lebegopontos szamabrazolas).
Ezert rosszak: kiszolgaltatnak. Elveszik sajat szellemi kepessegeid
hasznositasanak jogat.

> >Az EU-ban egy szabadalmi eljárás 8 azaz nyolc millió forint. (ha nem
> >akadékoskodnak és els?re átmegy)
>
> Ha az otlet, jo lesz ra penz/befekteto is......mert megeri.

Pontositanam: lehet, hogy lesz ra penz/befekteto is, ha a kitalalo az a
fajta ember, aki utanajar az ilyesminek, es szerencseje is van. De akkor
meg mindig nem kizart, hogy a befekteto "ugyes", es goreny modon sajat
zsebere hasznositja az otletet. Hogy megeri-e, az ezek fuggvenye.

Gumo