Van valami info_tok? Korszakalkoto magyar felfedezes

[Balazs E]

Bocs az OT-ért utolsó levelem a témaban.

Félreértések véget nem a szabadalmak ellen vagyok. De a mostani
szabadalmi rendszer csak a multik és a globalizáció malmára hajtják a
vizet.


HF> Es ez miert gond?
HF> Kitalalta, megcsinalta, bevalt.....
NA itt van bibis, a mostani tendencia nem ez! Hanem kitalálom, hogy
erre majd valaha szükség lehet. Nem csinálom meg nem küzdök vele csak
szabadalmaztatom. Aztán csöndbe vagyok majd ha mások megcsinálják
tartom a markom, vagy ha sérti az én üzleti érdekeimet nem adok neki
engedélyt. A nagy multik havi több ezer értelmetlennek látszó vagy
triviálisnak tûnõ dolgot jegyeztetnek be.
Ime egy példa http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220030125927%22.PGNR.&OS=DN/20030125927&RS=DN/20030125927
HF> Miert kellene, hogy masnak marcsak
HF> hasznalni es penzt keresni kelljen vele,
HF> gondolkodas nelkul?
Ez persze így van gondolkodás nélkül ne keressen pénzt. De lassan (no
ez a magyar piacra szerencsére meg nem igaz) külön jogász kell az
ember mellé. Mert kitalál valamit és megcsinálja és akkor szolnak
neki, hogy ezzel kár volt küzdeni már megelõztek tehát tessék fizetni.




HF> Egy jo user interface osszehozasa nem kis munka, szellemi szinten sem......
HF> Es igenis piaci/anyagi elonyt hoz!
Ebben egyet értünk!


HF> Ha az otlet, jo lesz ra penz/befekteto is......mert megeri.
Lesz is haszna a befektetõnek. Ha kellõen gusztustalan akkor a
feltalálónak meg semmi. Tudom ne legyen hülye az ember, hogy rossz
feltételekkel megy bele az üzletbe. Csak ugye az ördög a ....
A jog útvesztõivel szerintem itt a listán is igen kevesen vannak
tisztában. Igaz erre vannak az ügyvédek de innentõl már megint tõke
kérdés. (sajna van dolgom szabadalmi jogásszal már 1milla fölött jár a
ceh)


HF>> A szabadalom lenyege, hogy aki elsonek hoz letre valami ujdonsagot
HF>> annak legyen egy vedett idoszak ami alatt csak o csinalhat penzt az
HF>> ujdonsagbol.




HF>> A licence dij pedig nyilvan mindig kevesebb, mint a hasznositas soran
HF>> elerheto anyagi elony!
HF>> A szabadalom tulajdonosanak amugy lehetosege van akar ingyen is adni a
HF>> licencet :-)
HF>> A vedettseg sem hosszabbithato korlatlanul, ez pedig biztositja, hogy
HF> egy
HF>> ido utan
HF>> igenis "kozpreda" legyen az uj eljaras......
Csak a mai világban egy technikai megoldás a védettségi idõ lejárta
után már valószínû nem  sokra használható.


-------------------------------------------------------------------
Az Iowai Egyetem egy professzora újabb bizonyítékát szolgáltatta az
Egyesült Államok Szabadalmi Hivatalának (PTO) már-már nevetségesnek
ható inkompetensségének, és a szabadalmakkal kapcsolatos jogi
szabályozás visszásságainak. Kembrew McLeod ugyanis nem mást, mint
magát a "Freedom of Expression", azaz "a szabad véleménynyilvánítás"
(v. "szólásszabadság") kifejezést próbálta levédetni egy szabadalommal
- saját meglepetésére is sikerrel.



A professzor eredetileg arra számított, hogy a Szabadalmi Hivatal a
nyilvánvalóan nevetséges kérelmet egyszerûen visszautasítja, és a
beadvány után fizetendõ 245 dolláros díjat egyszerûen lenyeli majd.
Bár McLeod valóban egy visszautasítást kapott, azonban kizárólag
azért, mert a beadvány kitöltése során hibát ejtett. Így a helyes
adatok megadása utáni következõ nekifutásra már sikeresen meg is kapta
szabadalmát a szóban forgó kifejezésre, és azzal együtt annak
kizárólagos használati jogát is.
-------------------------------------------------------------------
A szomszéd megyében a HARMOPAN névre hallgató kereskedelmi társaság
még nem találta fel a spanyolviaszt ? bizonyára nem jutott eszükbe ?,
a leleményes vezetõség viszont feltalálta a Kürtös Kolács nevû
terméket, amelyet annak rendje s módja szerint szabadalmaztatott is az
Állami Találmányi és Szabvány Hivatallal 008452/ 03.05.2000 szám
alatt, és Gabor Varga vezérigazgató aláírásával ki is bocsátották a
008452. számú bizonyítványt a rajz és a modell bejegyzésére a
129/1992. számú, az ipari rajzokat és termékeket védelmezõ törvény
alapján. A bejegyzés 5 évre és egész romániai forgalmazásra érvényes ?
kérem, még ne nevessenek, majd szólunk, amikor ez illendõ ?; szóval

megtudjuk továbbá, hogy a ?creator", azaz feltaláló, alkotó Kovacs,
Iuliana Elisabeta, és a jóváhagyott Kürtös Kolács 1. sz. modellje a
következõ: henger alakú termék, nem töltött, spirálisan egymás mellé,
az óramutatóval azonos irányba tekert szalagokból formált, fényes

külsõ felületû, mázas vagy sima.



A 2. számú modell azonos az 1. számú modellel, de a felszíne mázas,
érdes.



A 3. számú modell megegyezik az 1-es számúval, de a tésztaszalagokat
az óramutató járásával ellenkezõ irányba tekerik fel. (Lehet kacagni:
ez a HARMOPAN- Kürtös Kolács balkezes változata.)



A 4. modell azonos a 3-sal, és ez is mázas, érdes felületû.



A csíkszeredai HARMOPAN Kereskedelmi Társaság jogügyi irodája a
125/2001-es átiratában felszólította a sepsiszentgyörgyi OLTISZ
Részvénytársaságot, amelyben megtiltja a fent nevezett cég henger
alakú, belõl üres, spirálisan feltekert Kürtös Kolács termék
használatát. Ugyanebbõl a kalácstésztánál hosszabb és rágósabb
átiratból megtudhatjuk, hogy egyedül a csíkszeredai HARMOPAN
harmopálhatja (a mi szóalkotásunk, nemsokára szabadalmaztatjuk)
törvényesen ezt a terméket, tekintettel arra, hogy a szükséges
illetékeket a modell védelmére befizette (következik egy sor szám), s
ennek értelmében joguk van megtiltani más gyártóknak az õ engedélyük
nélkül a következõ tevékenységeket: utánzás, gyártás, kereskedelmi
forgalmazás vagy árusításra történõ felajánlás, használat, importálás,
tartalékok képzése kereskedelmi forgalmazás céljából stb.







-- 
 Balazs      mailto:belemer at axel.hu