szabadalmak (volt: Re: Van valami info_tok? Korszakalkoto magyar felfedezes)

[HWSW Famulus]

--Gumo------
Az egyetlen helyes megoldas az lenne, ha a szellemi termeszetu dolgokat
a titoktartas vedene. Ha kidolgozok egy eljarast, akkor azt megfelelo
osszegert titoktartas mellett elarulhatom masnak. Ettol meg mas is
kidolgozhatja ugyanazt (ha az neki jobban megeri, mert pl. tul sokat
kerek a kesz megoldasert), es jogosan hasznalhatja a sajat titkat, mar ha
egyaltalan o is titokban akarja tartani.
----------
Pontosan ez tortenik a szabadalomnal, azzal a kulonbseggel, hogy
nemkell !!! titokban tartani eppen azert, hogy
masnak ne kelljen ujra meg ujra kitalalni......
A "mas" pedig valaszt, hogy fizet vagy kitalal valami mast helyette.

---Gumo--------
Ehelyett az van, hogy pl. sikeresen levedette valaki a szodasuvegek fejet,
ezentul nem csinalhat olyat barki, csak akit o pofatlan modon megvagott
milliokra. (Ez konkret pelda, TV-ben volt, egy csomo emberbol kihuzott
ill. kiperelt hatalmas penzeket.) Ez egy torvenyesitett visszaeles.
------------
Az osszes tobbi szodas nem talalt ki semmilyen uj szodafejet,
csak koppintotta az eredetit, pedig a problema adott vol mindnel!
Amugy a szabadalmas maga is szelektalt, volt akinek
1 azaz 1 forintert adta  jogot volt akinek sokert....

-----Gumo-------
Ha a "szellemi tulajdon vedelmet" kovetkezetesen alkalmaznank, akkor
csak a gazdagok jarhatnanak altalanos iskolaba, mert a tanaroknak is
jogdijat kellene fizetni az atadott tudas utan. Ha pedig valaki megis
onszorgalombol megtanulna olvasni, es hasznalna is tudasat, azt bortonbe
csuknak, hiszen olyan eljarast alkalmazott, amiert nem fizetett a
jogtulajdonosnak. Bill Gates megszerezhetne az ABC betuinek/hangjainak
copyright jogat, es korlatlan hatalma lenne, hiszen o szabna meg az arat,
amiert egyaltalan megszolalhatnank vagy levegot vehetnenk.
----------------
A szabadalom legfontossabb ismerve es a megadaskor ez bizonyitando, hogy:
teljesen uj a megoldas!!!!!!! tehat mar letezo izekre nem lehet szabadalmat
szerezni ill. ha megis akkor visszavonasra kerul jogos panasz eseten.
Mert a hivatal sem koteles mindig felfedezni, hogy mar ismert dologrol van
szo....

---Gumo-------------
A szellemi alkotasok vedelmet epp ezert nem kovetkezetesen alkalmazzak,
hanem ugy, hogy az ugymond trivialis vagy nem ujszeru dolgokat ne lehessen
szabadalmaztatni. Ez persze csak kodosites, ami arra jo, hogy az
atlagember benyelje a szabadalmazast, mint kacsa a nokedlit.
Mellesleg a trivialitas vagy ujszeruseg megitelese teljesen szubjektiv.
A szodasuveg feje szinte mindenkinek trivialis es ujszerutlen, a
szabadalmi hivatalnak megsem volt az.
---------------
Tevedes...
Ha lattad a musort akkor emlexel, hogy igenis tobben is probalkoztak
az adott nem trivialis szodas problema megoldasaval
es a ficko is csak tobbedikre oldotta meg ugy, hogy
egy uj addig soha nem alkalmazott megoldast agyalt ki ra.....

----Gumo-------------
Mint ahogy a FOR ciklus vagy a
DTMF tarcsahangok variacioi (=telefonszamok) sem...
---------------
Ezek gondolom pontosan az idovel visszavonasra kerulo
dolgok csoportjaba tartoznak, ha egyaltalan tenyleg van rajuk
szabadalom......es nem legenda.


> Ha nem maga a szabadalmazo aki "gyartasba viszi" akkor a licenc jog
> ami biztositja neki, hogy az o szellemi termeket hasznalva mas ne
> gazdagodhasson
> ugy hogy ebbol o egyaltalan nem is reszesul.

---------Gumo-----
Ha mas is veszi a penzt es faradsagot, hogy kifejlessze ugyanazt az
eljarast, akkor semmivel sem tett kevesebbet erte (legfeljebb kesobb tette
azt, vagy epp korabban, csak soha nem is foglalkozott a szabadalmazassal).
A torveny szerintem a jozan esz elleneben lehetetleniti el az o szellemi
alkotasat.
-------------
A "mas" sokkal kevesebb munkaval es penzzel rajohet, hogy
mar nemkell kitalalni, mert már kivan talalva!!
Aztan dont, hogy licenc dijat fizet es halad elore mint raketa, vagy
inkabb agyal es kitalal egy masik megoldast a feladatra.

> A licence dij pedig nyilvan mindig kevesebb, mint a hasznositas soran
> elerheto anyagi elony!
------Gumo-----
Nem mindig, ld. monopoliumok.
---------------
Pech, de szabad mast kitalalni helyette.....

-----Gumo--------
Szoftverlicenszek teren egyebkent az altalam vazolt megoldas mukodik
tobbnyire mar most is: a licensz abbol all, hogy hasznalhatod a programot
(elaruljak a titkot), de nem adhatod tovabb (titoktartas). Olyan licensz
is van (helyesen), ami nem a masolatok szamara vonatkozik, hanem a
felhasznalokera. Ha pedig sokallod az arat, ir(at)hatsz te is olyat, es
afolott te rendelkezel. A szoftverszabadalmak viszont pont ebben gatolnak
meg: a program epitoelemeire vonatkoznak (pl. lebegopontos szamabrazolas).
Ezert rosszak: kiszolgaltatnak. Elveszik sajat szellemi kepessegeid
hasznositasanak jogat.
---------------------

Hat, pl. lebegopontos szamot eleg sok modon lehet abrazolni,
abrazoltak is az idok soran gondolom ......
Viszont nem hiszem, hogy szabadalom lenne ra,
marcsak azert sem mert szabvany van ra!
A ketto pedig kizarja egymast fogalmilag.

A szoftver kapcsan es mas kapcsan is lehet, hogy
keveredik a szabadalom fogalma a minta oltalom
nevezetu vedettseg fogalmaval!
Pedig nagyon nem ugyanaz a ket dolog......

Gumo