Kezdo kerdese

[pyxys1]

Szia,

2004. augusztus 18., 14:16:16, írtad:

IT> Hat igen, csak annyi kulonbseggel, hogy az atmelesek hitteritenek, mig
IT> a pic-esek meg 'csendben' hasznaljak. De nem is ez a lenyeg!

ez nem hittérítés kérdése. annak idején, mikor váltottam, és
megéreztem az ízét, elhatároztam, hogy felbolygatom egy kicsit ezt a
uC = pic dolgot, mert simán meggyőződésem, hogy mindenkinek joga van
tudni a választási lehetőségeket, és meglehetősen nem csípem azt, hogy
a marketing-el, el lehet fedni egy csomó jó dolgot.
(ha akarod, érted, hogy mire gondolok)
a célom, tehát az volt, hogy választási lehetőséget lássunk, nem csak
a procik esetén.
és ha már kezdő kérdése... miért volna az baj, ha valaki olyan, aki
végigcsinálta az "utat" és elékezett egy adott szakasz végéhez, azt
javasolja az utána jövőknek, hogy lépjék át azt a szakaszt, ami
tapasztalatai szerint, átléphető?

IR>> Valaki donteni szeretne, erre jon egy PIC-es (en is voltam az, tizenvalahany eve 
IR>> kezdtem) - aki _semmi mast_ nem hasznalt, csak PIC-et. Magad irod, hogy Te nem 

IT> Igaz,  irtam,  hogy  nem  hasznaltam  mast  a pic-en kivul, viszont ha
IT> tovabb  olvastad  volna  a  levelemet,  attol  a resztol, amit mar nem
IT> ideztel be, akkor rajottel volna, hogy azert ismerem nagy vonalakban a
IT> mcs48-51-es  csaladok  nyelvet, a 68xx-eseket es meg nehanyat, de mint
IT> irtam,  nekem  a  pic  jott be - ha tovabb olvastad volna!? Megegyszer
IT> leirom,  pont  azert  jott  be a pic, mert az mcs ismer 40-50-akarhany
IT> move-utasitast,  mig  a  pic  csak  nehanyat,  es  azt  valahogy nekem
IT> konnyebb volt megtanulni.

ez tök jó érv. de ennyi erővel egy darab ellenállás még jobban
"bejöhetett" volna, annak ugyanis (ha jól tudom), egy darab
move-utasítása nincs...

IR>> tudtal atallni. Igy aztan csak egyoldalu nezopontbol nezheted a kerdest.
IR>> Ezzel szemben en azokra hivatkozom, akik eveken at mindkettot hasznaltak es 
IR>> ismerik. Szerintem a kerdes arra vonatkozott, hogy melyiket es miert pont azt - erre 

IT> En  pedig pont arra valaszoltam, hogy en a pic mellett dontottem, pont
IT> a keves utasitasszavas keszlete miatt.

IR>> meg nem valasz, hogy amelyiket akarod. Azert kerdezi, mert nem tud donteni.
IR>> Ezert alapvetoen fontos kerdes az, hogy akiknek _van_ osszehasonlitasi alapjuk, azok 
IR>> milyen tendenciat kovettek muszaki fejlodesuk soran es milyen dontesre jutottak.
IR>> A lista errol szol, hogy a tapasztalotokat megosszuk, de az alma es a korte 
IR>> osszehasonlitasahoz nem eleg csak az almat ismerni. Az keves, hogy lattad a korte 
IR>> adatlapjat, de meg nem ettel.

IT> Az  alma-korte  nem teljesen hasonlatos a pic-atmel-hez, inkabb nezzuk
IT> az  elektronikat.  Altalaban  aki elektronikaval szeretne foglalkozni,
IT> kezdi  az  ellenallas  forrasztasaval,  nem  az  smd szazakarhany labu
IT> tokokkal.  Majd  ha  megy neki, es igenye van ra, akkor lep tovabb.

honnan hova? a 8bites uC-ről a 8bites uC-re? vagy a lábszám a döntő?
vagy a tokozás? van minden, mindenből, mi szemszájnak ingere... itt is
ott is.  "talán" kicsit átláthatóbb az avr-ek világa.

IT>  En
IT> megmaradtam az ellenallasforrasztgatos szinten, es nekem ez most jelen
IT> pillanatban eleg is. Lehet sajnalni, lenezni, akarmi. Nem zavar. De az
IT> igen,  hogy  valaki  kerdez  valamit,  es  egybol  egy nehezebb dolgot
IT> ajanlanak neki indulasnak.

ha kitörnél az ellenállásforrásztó státusból (ami nem lebecsülendő,
asszem hétfőig, nem lesz ember, aki nálam több ellenállást (is) fog
beforrasztani, akkor nem írtál volna ilyet. ugyanis nem arról van szó,
hogy az avr nehezebb. vagy a pic könnyebb. ezt most nem írom tovább,
szerintem mindenki tudja miről beszélek.

de ha már itt tartunk, engem ez a piszoknagy szüklátókörűség zavar.
vajon mitől könnyebb egy pic-et megtanulni, mint egy avrt???
csak mert nem fulladsz bele a milliónyi variálásba? esetleg mert nem
kell egy egy új verziónál új és még újabb égetőt venni? vagy mert
kicsit értelmesebb hw felépítése van?

IT> Elobb talan nezzen szet, kostoljon bele egy
IT> egyszerubbe, es aztan el tudja donteni, ezt akarta-e egyaltalan? Aztan
IT> ha erdekli, majd lep tovabb.

igen. és ha egyszerűbbet kell választani, akkor talán Te is
szétnézhetnél.  nagyon-nagyon kiváncsi lennék arra, hogy mivel
indolkod meg, hogy a pic ennyivel egyszerűbb, mint az avr.
(6évnyi picezés és mot jó ideje avr-ezés után, van némi rálátásom,
hogy mi is egyszerübb, bármely szempontot is nézzük)


IT> Egyebkent szerintem bizonyos szemszogbol ez a 'nem lattam meg atmelrol
IT> picesre valtast' dolog, elegge lenezo valami megfogalmazas - nem?

egyáltalán nem. semmi lenéző nincs benne. magam is váltottam, és nem
nézek le senkit azért mert pic-ezik. kinek a pap, kinek az maga esik
bele.
miért avr egy kezdőnek? egy csomó racionális érv szól mellette... csak
ha arra gondolok, hogy mindjárt a marha drága programozó készüléket
meg lehet úszni, és mindegyik avr(a legkisebbtől a legnagyobbiig)
uazzal az 5 szál dróttal felprogramozható, már találtam is egy igazi
érvet. az utasítások száma... hogy is mondjam. ha sok, ne használd
mindet.

IT> Reszemrol semmi harag, semmi gond, semmi prucok.

fura lenne, ha haragunál vmiért...
miért is?

IT> Udv!




--
Üdvözlettel,
 pyxys1                            
web:  www.eposz.co.hu
e-mail: pyxys at vnet.hu