arammeres adc

[VF]

Thus spake Balla Zoltán:

> elfelejtitek, hogy itt kontroller meri a jelet, emely kepes korrekcios szamitasok
> elvegzesere! Ezert irtam, hogy nem kell feltetlenul kiegyenliteni a hidat. Az ebbol

Sot, akar meg is saccolhatja a jelet :-/

> femreteg ellenallasokkal nem lehetne utolerni, sot le is hagyni! Potmeteres

Sok sikert. Valoban nem megoldhatatlan, csak nem az otthoni barkacsolas
szintjen. Nyilvan termeket a budos eletbe nem tudsz gyartani igy.
Minden egyes kutyut feloran at tekereszni kene, utana egy hetig lenne
pontos, talan.

> Szamolj csak utana, 0.1% ellenallasokkal vajon mekkora hiba adodik !!? Ma mar keso
> van, de holnapra kiszamolom, most mar en is kivancsi vagyok!!!

Hogy ne kelljen eroltetned a szurket, kiszamoltam.
Fent 2x10k, alul 2x1k, plusz minusz 0.1% tures.
A tap 10V, a sontjel 10mV.
Idealis esetben 0.9091mV-ot kell merni a hidon.
Valtoztassuk meg a tapot 1%-al, tehat nezzuk meg 10V es 10.1V tapnal,
valtozatlan sontfeszultsegnel, 0.1%-os ellenallas-hibakkal.
Az eredmeny: 2.3983mV es 2.4314mV
Tehat 1%-os tapvaltozasnal, 0.1% pontossagu alkatreszekkel a hiba 3.64%
Meglepo? Ha ertened a mukodest, egyaltalan nem.
_Nem linearis_ az osszefugges a sontjel es a hid feszultsege kozott!
Gondoljuk at, vegezzunk nagysagrendi becslest: a tapot es a jelet is
ugyanugy osztja le az oszto. Tehat a hiba a sontjel es a tap aranya,
szorozva a tap valtozasaval, szorozva az alkatreszek turesevel.
Ez _hozzaadodik_ a jelhez, elrontva a linearitast.
Ez pont 1% nagysagrend, es mivel tobb ellenallas is lehet hibas, tobb
szazalek is lehet a hiba.
1%-os pontossagu tapot, 0.1% pontossagu alkatreszeket feltetelezve!
Ha a tapod csak 10% pontos, mar 36.4% a hiba, ugy, hogy minden mast
elhanyagoltunk. Ha az alkatreszeid csak 1% pontosak, mar 364%.
Ahogy egyik korabbi levelemben irtam, attol fugg hogy milyenek az igenyeid.

> Zoli

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."