arammeres adc

[Balla Zoltán]

> Sok sikert. Valoban nem megoldhatatlan, csak nem az otthoni barkacsolas
> szintjen. Nyilvan termeket a budos eletbe nem tudsz gyartani igy.
> Minden egyes kutyut feloran at tekereszni kene, utana egy hetig lenne
> pontos, talan.
> 
Erre mar valaszoltam, hogy gondoltam...
> 
> Hogy ne kelljen eroltetned a szurket, kiszamoltam.
> Fent 2x10k, alul 2x1k, plusz minusz 0.1% tures.
> A tap 10V, a sontjel 10mV.
> Idealis esetben 0.9091mV-ot kell merni a hidon.
> Valtoztassuk meg a tapot 1%-al, tehat nezzuk meg 10V es 10.1V tapnal,
> valtozatlan sontfeszultsegnel, 0.1%-os ellenallas-hibakkal.
> Az eredmeny: 2.3983mV es 2.4314mV
>
Hova tunt az ~1mV hidon mert jel ? Talan megette a roka ?

> Tehat 1%-os tapvaltozasnal, 0.1% pontossagu alkatreszekkel a hiba 3.64%
> Meglepo? Ha ertened a mukodest, egyaltalan nem.
>
...mi van ???? Hogy jott ez ki neked ?

> _Nem linearis_ az osszefugges a sontjel es a hid feszultsege kozott!
> Gondoljuk at, vegezzunk nagysagrendi becslest: a tapot es a jelet is
> ugyanugy osztja le az oszto. Tehat a hiba a sontjel es a tap aranya,
> szorozva a tap valtozasaval, szorozva az alkatreszek turesevel.
> Ez _hozzaadodik_ a jelhez, elrontva a linearitast.
> Ez pont 1% nagysagrend, es mivel tobb ellenallas is lehet hibas, tobb
> szazalek is lehet a hiba.
> 1%-os pontossagu tapot, 0.1% pontossagu alkatreszeket feltetelezve!
> Ha a tapod csak 10% pontos, mar 36.4% a hiba, ugy, hogy minden mast
> elhanyagoltunk. Ha az alkatreszeid csak 1% pontosak, mar 364%.
> Ahogy egyik korabbi levelemben irtam, attol fugg hogy milyenek az igenyeid.
> 
:-)))))))

Zoli