arammeres adc

[VF]

Thus spake Balla Zoltán:

> Na, ezt mar szeretem, ha valaki eleg "tokos", hogy kialljon a sajat verzioja
> mellett, es nem csak vaktaban "vagdalozik".... Ez nalam plusz pont!

Ha neked ez kell, csinalj egy Markos-Nadas fele birkozogepet.

> idezet : "... Az otlet amugy jo, csak a ..."  Akkor most jo az otlet vagy nem jo ??
> :-) Egy kicsit ellentmondasz magadnak, am!

A gondolat jo. Ugyes vagy hogy teljesen egyedul kitalaltad, jar a dicseret.
Ugyanakkor a gyakorlatban nem mukodik. Ez van. Papiron nagyon szep, odairod
hogy 4.7k, akkor az annyi, sajna az eletben nem.

> Kotve hiszem, hogy tokeletesen ertened a mukodeset, sot biztos vagyok benne, hogy

:))

> bizton allithatom, regebben foglalkozom az elektronikaval, mint Te! Mondjuk, ez

:))

> Az az erzesem, Te vegleg leragadtal az abszolut feszultseg meresenel!!! De amirol en
> irok, az egeszen mas. Az relativ...

:))

> atlagos muv. erosito kozos modusu elnyomasa legalabb 60db, akkor a bemeneti kozos

Megint egy sulyos tevedes :((( Az OPA elnyomja, de sajna mar a ket
bemenete kozott az ellenallas-oszto (tudod, amit nem ertek) produkal
egy _differencialis_ hibajelet, amit az OPA utana lelkesen felerosit.
A 60db masra vonatkozik.
Az INA parametereit a beepitett ellenallasokkal egyutt garantaljak.

> Gondolom az ellenallasok szorasanal az IC belso ellenallasaira gondoltal, es nem a
> hidra!? Csak mert nem fogalmaztal egyertelmuen....

:)) Ki nem erti a mukodest?

> 10 biten 0.1% pontossag kell!! Erre meg ellenallasok is kaphatok(ugye pl. Lomex), es

Csakhogy a hiba szorzodik a tap es a sontjel aranyaval is. A sonton esik
10..100mV, a tapod 10V! Az oszto a hasznos jelet is osztja!

>> Nem linearis, hanem elsofoku!!! Lesz egy erosites hibad, es egy offszet
>> hibad, ez utobbi ezer dologtol fugg, tobbek kozott a taptol is, az erosites
>> elsosorban az ellenallasok pontatlansagatol.
>> 
> Na, ez az igazi zagyvasag...Ilyen altalanossagokban beszelve minden mindentol fugg!

Hat basszus... Kesz, nem tudok mit tenni. Nem erted.
Linearis az, ami y=Ax alaku. Tehat ha nincs aram, nincs feszultseg.
Elsofoku az y=Ax+B osszefugges. A B tartalmazza az offszet es kozos
modusu hibakat, melyek a taptol fuggetlenek, ugyanakkor az amugy is kicsi
sontjel, es az osztas miatt azzal egy nagysagrendben is lehetnek.

>> Itt valami nagyon sulyos tevedes van, valamit nagyon rosszul magyaraztak
>> el neked. Milyen drift feszultsegrol beszelsz???
>> (Sejtem, semmi koze a drift-hez...)
>> 
> Egy gyakorlati differencialis erosito nagyon sok mindenben ter el az idealistol:
> bemeneti offset feszultseg, offset aram, homersekleti drift, stb., hogy csak a
> lenyegesebbeket emlitsem. De ezt illene mar tudnod, hiszen mar az
> elektromuszereszeknek is oktatjak! Kivancsi vagyok, ez ismeretek hianyaban vajon
> hogyan tudsz fejleszteni, tervezni ? Talan bizony mindent kikiserletezel, a talan jo
> lesz, talan nem lesz jo alapon ? Javaslom olvass el egy ket konyvet a diff.
> erositokrol, es akkor tenyleg lesz ertelme ennek az eszmecserenek!

Felvilagositalak: osszecserelted az offszetet es a driftet. Ennyi.
Amit irtal, ugy ahogy van, hulyeseg. :(
Offszetre kicserelve mar ertheto hogy mire gondolsz, az sem jo.

>> Ez mar kimeriti a tomeny hulyeseg fogalmat... Lenyegtelen hogy mennyit
>> kell erositeni, a kozos modusu elnyomas akkor is szukseges, hogy a
>> differencialis jelrol le tudd szedni a kozos modusu zavarokat.
>> Az AD623 erositese pl alapbol egysegnyi, persze be lehet allitani mast is.
>> (Kis 8 labu vacak, lenyegtelen parameterekkel, 1 rugo koruli aron)
>> Csak eppen van neki jo durva kozos modusu elnyomasa.
>> 
> En itt a kis erositesbol adodo kismerteku bem. offset es hom. drift

Az offszet fuggetlen az erositestol. Mindegy hagyjuk...

> Es akkor meg nem is beszeltunk a tenyleg jobb muv. erositokrol pl MAX420, amelyik
> "allva" hagyja a Te AD623-t, de rendesen!

Az AD623 nem OPA, hanem INA.

> Mit gondolsz az AD623-ban milyen elvet hasznalnak ? Vagy inkabb a AD629-ben ?
> Ugyanaz egy az egyben mint amit en felvazoltam! Azzal a kulonbseggel, hogy INA-rol

Persze. Lezertrimmelt ellenallasokkal. Az mukodik is.

> leven szo ezeknel egy klasszkus kapcsolassal(3 erosito) kiegyenlitettek a ket
> bemenetet szinte minden szempontbol. Ebben kulonbozik csak a ket aramkor !! Azt
> hiszem a doksijukban talasz is errol valamit....

Szerinted most ujat mondtal?

> Az teny, hogy a FET bemenetu erositok ilyen tulejdonsagai nem epp a legjobbak, de az
> csak egy pelda volt. En ugyan kapasbol nem ismerek egy precizios FET-es muv.

Hehe... Akkor most az kell vagy nem? Ossze-vissza beszelsz.

> erositot sem, de ez meg semmit sem jelent. Biztos vagyok benne, hogy van olyan

En meg vagy 30-at, igaz, az sem jelent semmit..

> is...Egyebkent az a bizonyos AD623 pl. olyan gyenge a kimenete, hogy kozvetlenul
> meghajtani nem is volna szabad egy atlagods AD-t, aminek valahol ~40MOm a bemeneti
> ellenallasa(egyenaramra), legalabbis 10bit felbontas folott!

Mi van???

[..]

Bocsi, megsem tudok segiteni, kiszalltam a vitabol...

> Zoli

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Lassan irom ezt a levelet, mert tudom, hogy nem tudsz gyorsan olvasni."