Higancso

[Hidvegi Jozsef]

> Azt hiszem nem vetted figyelembe a kov. dolgot: ahogy irtam egy rosz bekotes
miatt a
> csoben levo higanygoz egy resze fem(!) higany formajaban kivalt. Ez kb, 2 db.
1mm
> atmeroju cseppecsket jelent ebben az esetben. Gondolom emiatt nagymertekben
> lecsokkent a csoben levo nyomas is. Talan ezert mukodott nalam ekkora
hatasfokkal.
Nalam is kivalt, csak nem cseppek formajaban, hanem a cso ket vegenel, ahol a
leghidegebb az uveg, ott korbe lerakodott ugy 35 perc alatt. Egesz sotet lett a
vegere ettol a cso. Utana rendesen bedugtam a konnektorba, es a fenye eleinte
pontosan olyan volt, mint a csokkentett uzemmodban, aztan elkezdett melegedni,
lathato sebesseggel parolgott le az uvegrol a higany, es eloallt az uzemszeru
allapot.

> A masik dolog, nalam nem gyari bekotessel uzemelt a cso! Ugy emlexem, a
tapfeszt a
> ket vegen talalhato uzemi elektrodakra adtam, mig a seged elektrodak kozul
csak az
> egyik volt bekotve egy ellenallason keresztul.
Itt is pontosan igy volt, kulonben ez az uzemszeru allapot. :-)

> Egyebkent a gyari ellenallasokat
> leszedtem. Kb. 2 het mulva tudom csak legkozelebb megnezni, hogy is van
egeszen
> pontosan bekotve a cso, majd megirom.
> Talan erdemes lenne a halozati fesz tobbszorosevel gerjeszteni(de kis
arammal), mert
> igy a nagyobb sebessegu ionok talan nagyobb frekvenciaju UV-t tudnanak
sugarozni??!

A tapfesz nem sok vizet zavar egy bizonyos szint folott. A csovon ilyenkor igen
kicsi a fesz, mert van ioncsatorna, az jol vezet. Nem tudsz ra nagy feszt adni.
Uzemszeruen az van, hogy hidegen partiz V-ot (20-40V-ot talan, reg mertem) vesz
magara. Ugy viselkedik, mint egy zener, csak ket iranyban. Aztan ahogy
melegszik, ez megy fol szepen egeszen vagy 140V-ig, de ekkor is zenerkent
viselkedik. Ez a megfogott feszultseg korabbi higanygozos mereseim szerint
kevesse fugg az aramtol, a homerseklettol viszont nagyon. Tehat pl egy mukodo
higanygoz lampa aramat megnoveltem masfelszeresere, ennek megfeleloen joval
erosebben vilagitott, de a rajta eso fesz nem nott meg szinte semennyire. 2
soros izzo volt bekotve, azok melle tettem egy harmadikat, az elozo kettonek a
fenye semmit nem valtozott, tehat a rajuk juto fesz ugyanannyi maradhatott kb.

Nalam valszleg az volt, hogy tul kicsi kondit valasztottam, ezert kicsi volt az
aram, kb 30mA. Ez a kb 20-30V-on olyan kis teljesitmenyt jelent (1W alattit),
hogy ez semmire nem eleg nyakilag. Lehet, hogy eprom kitorlesere jo lett volna.
A feny kemenysege valszleg megvolt. Az a lenyeg, hogy a cso minel nagyobb
keresztmetszeteben legyen iv, hogy a cso felulete kozeleben levo gerjesztett
atomokbol jovo feny kijusson a csobol (ne jojjon letre az elnyeles a higanygoz
altal), masreszt eleg kicsi legyen meg a nyomas, hogy ez elo is tudjon allni,
meg emiatt ne tudjon elnyelni sok olyan sugarakat, ami beljebb keletkezik.
(Erdekes, hogy ez a higanygoz altal elnyeles nem jutott volna az istennek sem az
eszembe, holott teljesen logikus, hogy pont azon a frekin nyel el hatekonyan,
ahol eleve gerjesztheto, tehat ezen tud akar atlatszatlan is lenni eleg
vastagsagban.) Nem talaltam el az optimumot, de az is lehet, hogy ez az osoreg
(kozel 30 eves) kvarclampa nem olyan valamiben, mint a tied, vagy egy uj
kvarc-cso.
Azert erdekes, hogy amikor radugtam a halozatra rendesen, azaz sokkal nagyobb
aram kezdett folyni, annak ellenere rogton ereztem az ozonszagot, hogy a fenye
jottanyit sem tunt masmilyennek, mint a 30mA-es uzemmodban. Tehat ekkor biztosan
a teljesitmeny zome UV-ban jott ki. Ezt az allapotot meg lehetne tartani ugy,
hogy egy eros levegosugarral hidegen kene tartani a csovet.

Vegul persze normal modban 18-18 perc alatt levilagitottam 2 nyakot, ezalatt
tv-t neztem, raert dolgozni. A vegen a harmadikat az elofeszitett bromid izzoval
vilagitottam meg 3x1 perc alatt (mert ez meg kepes tulmelegiteni a nyakot ugy,
hogy raragad a film). Egyik se igazan tetszik, ezert erdekelne egy pontszeru es
jo eros UV forras. De meg mindig nem tudom, milyen fenyt igenyel valojaban a
lakk. Az izzo sikeres alkalmazasa mutatja, hogy nem biztos, hogy annyira UV-t,
vagy valamiert ebben a tulfeszitett izzoban jo sok UV van. Sajna nincs
spektrumanalizatorom. :-) De meg beszelgetni fogok azzal a lampaszakerto
fizikussal, akitol a higanycsovekkel kapcsolatos valaszokat kaptam.

Egy ideje legjobban azok a kisulo autolampak izgatnak, amiket elsosorban a
japanok kedvelnek, azok a nagyon kekes fenyuek. Ezek zommel 35W-osak, es
igencsak pontszerunek tekintheto fenyforrasok, kb 3-4 mm-es gombon belul van az
egesz iv. Ez mar nem nyomna a nyakra annyi hot. Raadasul ezek azonnal
kapcsolhatok, akar melegen is, a perc toredeke alatt beallnak az allandosult
fenyukre. Ezekben is van higany is, de xenon is, meg a fene tudja meg, hogy mi.
Van neki egy kulso burkolata, egy kb 7-8mm-es uvegcso, ezt le lehet torni, a
belso, gomb alaku csobol igy jobban ki tud jonni az UV. A fenyt meg valami kis
femtukorrel a nyak iranyaba meg lehetne legalabb duplazni. Aztan persze qrvara
vigyazni kell, mert ebben meg sokszaz baros nyomas van, szoval ezt nem szabad
szabad szemmel nezegetni, csak valami hatekony vedoszemuveggel a robbanasveszely
miatt. Ha lesz ilyenem, vedoburkolattal fogom ellatni, csak a nyak fele fog
tudni robbanni, ami lent lesz.

hjozsi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu