navigator

[Nagy Endre]

> > De a natha is gyogyszerrel 1 het, anelkul 7 nap, ahogy mondani szokas.
> > Akupunkturaval meg par ora.
> 
> Gyogyszerrel is nehany ora. Kis kalcium, antihisztaminok, paracetamol.

Akkor ezek szerint az osszes eddigi orvosom sarlatan? Nekik nem sikerult.
Sot, erdekes modon oket is lattam mar nathasan egy csomoszor.

> Orrcseppel 10sec alatt nehany orara mexuntetem. Masnap elmegyek uszni,
> beulok a szaunaba, a franc fogja osszeszurkaltatni magat.

Szerintem meg a franc fogja orankent az orrat csopogtetni.

> Egy gyogyszert nem szabad ilyenkor szedni: antibiotikumot. Rengetegen es
> nagyon regota adjak felelotlenul ilyen esetekben, nem csak teljesen
> hatastalan, hanem karos is, utana meg szidjak az orvostudomanyt...
> Pedig nem tehet rola.

De tehet, elvegre a tudomany kepviseloje adta nekik a rossz gyogyszert.
Azt irtad a tudomanyrol, hogy ott minden eloirasszeruen tortenik, 
minden egyertelmu, nem lehet elrontani sem. Akkor meg minek adnak 
antibiotikumot, ha ez nyilvanvalo muhiba? Ennyi erovel a samanhoz is 
mehetek, rosszabb nem lesz.

> Ja es a szurkalas mindenkeppen durva beavatkozas, szinte mar mutet.

Ezzel nem ertek egyet. Az injekcio sem mutet, es ahhoz kepest is
elhanyagolhato trauma egy akupunkturas tu.

> Ami a mellekhatasokat illeti, szerintem a fajdalom, felham-serules,
> idegek roncsolasa, esetleges fertozesek eleg sulyosak.

Miert nem probalod ki? Ha jo orvoshoz mesz, fajdalom nincs, serules 
szinte nem is lathato, idegek nem roncsolodnak (nem abba szurjak), 
sterilen dolgoznak.

> Dehogynem, ha beleszurja egy idegbe, akkor az nyilvan megbenul.

Ha idegbe szurna, mar bortonben ulne.

> 1 tuvel nyilvan nem lehet elerni, megfelelo szamuval biztosan le lehet

De. Erzesteleniteshez 1 tu is eleg.

> benitani a kerdeses testreszt. Nem vitatom a hatasossagat, mert nem
> ismerem, es nincs is kedvem kiprobalni. Csak a hatekonysaggal vitatkozom.
> Jateknak biztos jo, erdekes, a gyakorlati hasznat nem latom...

Vallassa fajult az a meggyozodesed, hogy ismeretlenul is elutasits 
dolgokat. Ez igy mar nem tudomany!

> Igaz, lasd fent. De az etrendi tanacsadast ne soroljuk a keleti, alternativ,
> termeszet-gyogyasz eszkozok koze, mert minden modern orvos is elmondja a

Nem tudom, mikortol letezik dietetika, mint tudomany, de miota emberiseg 
letezik, ismert eszkoz. Az orvoslasban megis sokaig ketseges volt a 
megitelese.

> ott az akupunktura sem segit. Ha segitene, alkalmaznak. Nagyon rosszindulatu
> feltetelezes, hogy hiaba tehetetlenek, es hiaba tudjak hogy ez segitene,
> elvbol nem teszik. Nem okoz semmi problemat a kompromisszumok megkotese.

Mi van, ha segitene, csak nem tudjak, mert hozzad hasonloak, es eleve 
elutasitjak a megismereset?

> > Mert nem ismerik, vagy mert elzarkoznak elole (erre te is jo pelda vagy). 
...
> Ismerni mindenki ismeri, mert mar a csapbol is ez es a hasonlo oruletek

A tudomanyos megismereshez nem eleg am annyi, hogy tukkel szurkalnak. 
Ennyi erovel orvoshoz se menjen az ember, mert az meg tablettakkal etet.

> folynak. Valakik kiserleteznek vele, mert van ra igeny, a tobbseg ugy

Nem kiserleteznek, hanem sokezer eve precizen ugyanazt csinaljak.

> gondolja hogy nem eri meg. Tudom vedik a sajat megelhetesuket, a tudosmaffia
> elhallgattatja az uttoroket, a gyogyszerlobby megvasarolja es elsullyeszti
> a talalmanyokat... (paranoias kepzelges)

En meg nem talalkoztam veluk, de ha te mondod...

> > Az aurafenykepeszeket inkabb hagyjuk ki ebbol.
> 
> Nocsak :)
...
> > Nem azt mondtam, hogy helyettesitheto vele az orvostudomany, hanem hogy 
> > kiegeszitheto.
> 
> Ok, de akkor vegyuk be a kezratetelt, raolvasast, stb... is! :)

Ha jol definialt eljaras, megismetelheto es hasznalhato eredmenyekkel, 
akkor keszseggel. Az akupunktura ilyen.

En a magam reszerol befejeztem.

Gumo