navigator

[VF]

Thus spake Nagy Endre <gumo at lucifer.kgt.bme.hu>:

> Pl. asztma, magas vernyomas, meszesedesek. Tobbnyire az olyan 
> betegsegeket, amik sok ev alatt alakulnak ki, a nyugati orvoslas 
> tunetileg kezeli.

Nem. Az orvos meggyogyitja, csak eppen a beteg esetleg a tovabbiakban
is olyan eletmodot folytat, hogy a betegseg ujra kialakul.
Errol mar nem az orvostudomany tehet...
A doki elmondja hogy miben kell valtoztatni a taplalkozasi szokasokon,
tobbet kell mozogni, kerulni kell az allergent, stb.., csak meg kene
fogadni a tanacsat. Nem tesszuk.
Ha viszont egy termeszetgyogyasz mondja el ugyanazt, keverve nemi
keleti filozofiaval, az egyszeru ember szamara szemleletes hasonlatokkal
es ellentetekkel (termeszetes vs. mesterseges) illusztralva, sokkal
meggyozobb. Pedig nem ez a lenyeges kulonbseg.

> De a natha is gyogyszerrel 1 het, anelkul 7 nap, ahogy mondani szokas.
> Akupunkturaval meg par ora.

Gyogyszerrel is nehany ora. Kis kalcium, antihisztaminok, paracetamol.
Tuneti kezeles, az immunreakciok elnyomasa. Az akupunktura is erre kepes.
Csak nem gondolod komolyan, hogy pl egy bakteriumos felsoleguti fertozest,
vagy enyhe virusos influenzat nehany ora alatt tukkel meg lehet szuntetni?
Csak a bakteriumok toxinjara adott allergias reakciot lehet elnyomni,
tuneti kezelessel, gyogyszerrel vagy akupunkturaval.
Persze ez is nagy eredmeny, es altalaban nem karos, mert enyhe
fertozesnel mire a tunetek kialakulnak, elo bakterium mar reg nincs is a
szervezetben, csak a toxinjaik.
Nalam a natha foleg az orromra megy ra, rengeteget taknyolok.
Orrcseppel 10sec alatt nehany orara mexuntetem. Masnap elmegyek uszni,
beulok a szaunaba, a franc fogja osszeszurkaltatni magat.
Egy gyogyszert nem szabad ilyenkor szedni: antibiotikumot. Rengetegen es
nagyon regota adjak felelotlenul ilyen esetekben, nem csak teljesen
hatastalan, hanem karos is, utana meg szidjak az orvostudomanyt...
Pedig nem tehet rola.

Ja es a szurkalas mindenkeppen durva beavatkozas, szinte mar mutet.
Ha lehet, el kell kerulni, pl gyogyszer felirasaval. Az orvos is csak
akkor nyul a keshez, ha a gyogyszer nem segit, a gyogyszert is csak
akkor adja injekcioban, ha szajon at nem (eleg) hatasos.
Ami a mellekhatasokat illeti, szerintem a fajdalom, felham-serules,
idegek roncsolasa, esetleges fertozesek eleg sulyosak.
En nem gyogyittatnam mutettel a nathamat, az biztos...

> A fajdalomcsillapitasra visszaterve: beszurja a tut, es onnantol nem 
> erzel az adott reszen. Es nem csak azon mukodik, aki bekepzeli.
> Ez igy eleg egzakt? Vagy talan nem mukodhet, mert nincs hatoanyag?

Dehogynem, ha beleszurja egy idegbe, akkor az nyilvan megbenul.
1 tuvel nyilvan nem lehet elerni, megfelelo szamuval biztosan le lehet
benitani a kerdeses testreszt. Nem vitatom a hatasossagat, mert nem
ismerem, es nincs is kedvem kiprobalni. Csak a hatekonysaggal vitatkozom.
Jateknak biztos jo, erdekes, a gyakorlati hasznat nem latom...

> Amit az elozo levelben irtal, hogy tuti nyerok nalad, azok kozott is van 
> rossz pelda. Pl. az epekore nemcsak a fajdalomcsillapito a tuneti kezeles, 
> de a mutet is. Az okot a helyes etrend szuntetne meg.

Igaz, lasd fent. De az etrendi tanacsadast ne soroljuk a keleti, alternativ,
termeszet-gyogyasz eszkozok koze, mert minden modern orvos is elmondja a
magaet, csak nem vesszuk eleg komolyan. Vannak kulon erre specializalodott
szakorvosok is. Mellesleg semmilyen etrend nem szunteti meg a mar kialakult
kovet, csak a kialakulas eselyet csokkentheti.

> Persze a vakbelmutet helyett nem rohan az ember akupunkturara, de 
> sok mas ponton jol kiegesziti az orvoslast.

Pl hol? Ketsegtelen hogy a modern orvostudomanynak vannak korlatai, de
ott az akupunktura sem segit. Ha segitene, alkalmaznak. Nagyon rosszindulatu
feltetelezes, hogy hiaba tehetetlenek, es hiaba tudjak hogy ez segitene,
elvbol nem teszik. Nem okoz semmi problemat a kompromisszumok megkotese.

>> Azt kene vegiggondolni, hogy ha ezek a modszerek hatekonyabbak lennenek,
>> akkor miert nem azokat hasznaljak? Az eppen csak vegetalo korhazak miert
> 
> Mert nem ismerik, vagy mert elzarkoznak elole (erre te is jo pelda vagy). 
> Mindenesetre szep lassan ez is beepul az orvostudomanyba, csak hat az 
> elbol szkeptikus generacioknak meg ki kell halnia. De mar most is sokan 
> muvelik.

Ismerni mindenki ismeri, mert mar a csapbol is ez es a hasonlo oruletek
folynak. Valakik kiserleteznek vele, mert van ra igeny, a tobbseg ugy
gondolja hogy nem eri meg. Tudom vedik a sajat megelhetesuket, a tudosmaffia
elhallgattatja az uttoroket, a gyogyszerlobby megvasarolja es elsullyeszti
a talalmanyokat... (paranoias kepzelges)

> Az aurafenykepeszeket inkabb hagyjuk ki ebbol.

Nocsak :)

>> a sok gyogyszer, muto, muvese es egyeb helyett nehany tu, biorezonancia, stb..
> 
> Nem azt mondtam, hogy helyettesitheto vele az orvostudomany, hanem hogy 
> kiegeszitheto.

Ok, de akkor vegyuk be a kezratetelt, raolvasast, stb... is! :)

> Gumo

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Utolag okosnak lenni olyan mint elore hulyenek"