Kenyszervallalkozo

[HWSW Famulus]

>Nem értem ezt az egész dolgot. Az Apehet sem.
>Nektek a fõ érvetek az volt hogy a vállalkozó kockáztat, a saját
>tõkéjét fekteti be, stb. míg az alkalmazott csak a munkaerejét adja.
>Nem stimmel. Ezer vállalkozó van, aki egy fillért sem fektet be és
>semmit sem kockáztat, csak a munkaerejét adja. Soroljam: Fordító,
>tolmács, versmondó, színész, szoftverfejlesztõ, bárzenész, masszõr,
>aerobic-edzõ, táncdalénekes, operaénekes, hostess, kurva, satöbbi.

Ha, tenyleg csak a munkaerot adjak, el akkor:
Ezek nem vallalkozasok kozgazdasai ertelemben, hanem onfoglalkoztatok
szellemi szabadfoglalkozasuak...ennyi.
A magyarnyelv leginkabb szabaduszonak emliti oket.

A szabalyozas lazasaga az oka annak,
hogy ezeket a tevekenysegeket tenylegesen nem
a megfelelo szervezeti formaban vegzik
A helyretetel folyamatban van.......


>Én semmi kivetnivalót nem találok abban hogy valaki vállalkozóként
>dolgozik egy cégnél és nem fizetést kap hanem számlát ad. Miért
>fontos a több megrendelõ? Semmi okot nem látok rá.

Azert, mert ha csak a munkaerejet adja es nincs befektetes, nincs kockazat
akkor nem jarnak azok a koltseg elszamolasi lehetosegek, amik a
vallalkozonak
azert jarnak,mert o adja a toket es o allja kockazatot.
Az alkalmazott utan a vallalkozo BEFIZETI az adot, nyugdijat,
betegbiztositast, stb
(1 Ft kezbe adott fizetes utan kb a masik 1 Ft-t)
Megteremti neki a munkahelyet, irodat, gepet, autot tesz a segge ala,
stb,stb

Ha, a valojaban alkalmazott szamlat ad akkor:
O  is elszamolja koltsegeket a magas szamlazott oszzeg utan
mig a munkaltato csak a mininal ber utan allja kozterheket.

Ezzel osszejatszva lecsokkentik az allamnak jaro penzt a mas szabalyos
eljarashoz kepest,
anelkul, hogy a szamla adonak VALOS koltsege es kockazata lenne!!

Tehat adot roviditenek az osszejatszassal, ami nyilvan nem jo neked se, es
senkinek se.

Menj el odaig, hogy mindenki aki dolgozik kizarolag szamlat ad...
Ki fog akkor befizetni barmit is az APEH-nek, es akkor mibol
lesz pl. korhazi ellatas, kozoktatas stb?

>Ha lehet vállalkozást létrehozni egy
>célra, jellemzõen egy vagyontárgy vagy cég kiprivatizálására és
>értékesítésére, aminek teljesülése után automatice megszûnik a
>cég, akkor miért ne lehetne egyetlen megbízó által adott feladatok
>végrehajtására?

Lehet, mert van benne befektetes es kockazat is....
Megkell venni es vagy elkel vagy nem.
Tehat nem munkaero eladasrol szol, ugyebar?!

>No meg milyen alapon lehet büntetni azt akinek csak
>egy megrendelõt sikerült szereznie? Fõleg ha az teljejen le is köti
>a kapacitását. Agyrém.

Most se azt buntetik aki befektet, de csak egy vevoje van, erre rajossz,
ha figyelsz a reszeletekre is nem nem csak indulatabol  hoborogsz.

>Üdv, Péter.

KJ
---------------------------------------
Legyszi ezentul az elektro at tesla.hu
cimre kuldd a leveleket