Tekercs bemeres

[Moczik Gabor]

HWSW Famulus wrote:
> Nem nagyon kovettem az eddigieket [...]

Ez baj, de legalabb leirom meg egyszer...

> De, miert is nem lehet tobb kulon modszer
> a kulonbozo parameterek tesztelesere ?

Lehet, de olyannak kell lennie, amit egy keszulekbe tudok implementalni, es 
a meresi ido minimalis. Egy embernek 3000-4000 db-ot be kell mernie egy 
muszakban, ez alapkovetelmeny. Ha menetszamot is merni kell, akkor valszeg 
kisebb lesz a befogoval jatszadozas miatt, de induktivitas es menetzarlat 
meresere a jelenlegi modszer ilyen gyors, ettol csak jobbat csinalhatok. 
(meg mielott megkerdezitek, miert nem jo akkor a jelenlegi: azert, mert a 
muszer egy barkacs-tuning kokany munka, kisebb (<60) menetszamu tekercseket 
nem igazan lehet merni vele, nem egeszitheto ki menetszam mereseshez 
szukseges megoldasokkal. Ja, meg meg azert, mert elvallaltam hogy 
korszerusitem, es most mar meg is kell csinalni :-))

> Radasul nem is abszolut ertekek erdekelnek igazan,
> hanem egy jo munkadarabhoz (etalon)
> kepest mert elteres is megmondja, hogy
> a vizsgalt darab jo lehet-e...

Ez vegul is lenyegtelen. A kezelo szamara megjeleno felulet valamilyen LCD 
kijelzos, PIC-es vezerles lesz. Tekercsadatok letarolva EEPROM-ban, 
darabszamlalas, selejtszamlalas, etc... Hogy abszolut induktivitast vagy 
elterest merunk, vegul is mindegy. Az abszolutnak az az elonye hogy nem kell 
etalon, meg nem kell cserelgetni azt, a relativnak meg az hogy nem nagyon 
kell kalibralni.

> 1. a fesztures ellenorzese
> a munkadarabra siman ra a szukseges proba feszt,
> aramkorlattal ezzel a szigeteles levan probalva
> ami akar szakad/osszeeg

Az a baj, hogy olyan proba-feszt nem tudok raadni, ami jokora menetfeszt 
okozna. Impulzus szeruen esetleg. Megfordult olyan a fejemben, hogy egy 
nehany*10 uF kondit feltoltok valamekkora (pl.: 500V) feszre, majd egy 
FET-tel, vagy valami felvezetovel adott idore (mikorsec...milisec 
nagysagrend) rasutom a tekercsre. Ettol ha akar osszeeg valahol, es ez mar 
merheto induktivitasmeresel is. A gond itt meg az lesz, hogy egy jol 
feltoltott kondit egy tekercsre kapcsolni eleg allat dolog, oszcillacio, 
feszlokes, majd iv oltas szempontjabol, de erre majd HJozsi mond valamit :-)


Olyat lehetne esetleg, hogy a tekercsnek csak az egyik vegere kotok valami 
nagyfeszt, es azt figyeljuk, hogy athuz-e egy a befogo femszerkezetere.

Ehhez kerdes: egy d=0.5mm CuZZ huzal mekkora feszt koteles elviselni amin a 
zomanc nem huz at? Hol lehet ilyen adatokat fellelni egyeb huzalokra illetve 
sziegetelesekre?


> 2. menetszam ellenorzese
> hidba a munkadarab es az etalon munkadarab
> ha a huzal azonos tipusu es
> huzalhosz(zarlatmentes menetszam) is
> azonos akkor hid kiegyenlitett lesz.
> 143 menetnel még ugye boven jo a 0,5% meresi pontossag

Most a tekercseles egyenaramu ellenallasara gondolsz? Nem jo, mert a 
tekercselogep (nem idealis) beallitasatol fuggoen akar 10-15cm-el tobb huzal 
is felmegy, ami nehany menetre eleg lehet.

Valatkozo aramu LCR hid meg azert nem jo, mert nem legmagos tekercsrol van 
szo, es a vasmag szorasa _jelentosen_ befolyasolja az induktivitast 
(szerintem induktivitasbol kb +-4 menet pontossaggal lehet menetszamra 
kovetkeztetni...)

Menetszam meresre szerintem marad a transzformator elv, eddig azt tartom a 
leghasznalhatobb megoldasnak, egyeduli problema a befogoval kialakitando 
legalabb 2-3 menetes merotekercs mechanikai kivitelezese. 1 menetes eseten 
meg a meroerositok, kabelezes, geometriai problemak fognak szivatni.


Induktivitas meres:
--------------------
Tobb otlet van:
   - relativ: merohid etalonnal (viszonylag egyszeru, hatranya: az etalon is 
ossze-vissza van magnesezve, ha egyszer egy vasmagot felmagnesezek, sosem 
ter vissza az eredeti allapotaba (elso magnesezesi gorbe), megvaltozik az 
induktivitasa).
   - abszolut: a tekercset egy szinuszos jellel taplaljuk, es merjuk a 
reaktanciajat. Hatrany: atkapcsolhato frekvenciaju es pontos szinusz kell.
   - abszolut: a tekercsre szimmetrikus 3szogjelet kapcsolunk (aram) ami 
miatt rajta negyszog alaku fesz indukalodik, amplitudo aranyos az 
induktivitassl. Hatrany: akarmekkora is lehet az amplitudo, ezt kezelni kell.

Nekem az utolso tetszik a legjobban, mivel fasza haromszogjelet konnyu 
eloallitani pontos frekvenciaval, az amplitudot az U=L*di/dt keplet adja, 
di/dt a 3szog frekijetol es amplitudojatol fugg, az auto mereshatarvaltashoz 
meg csak feszosztot kell barkacsolni. Raadasul a negyszogjelet nem nehez 
pontosan egyeniranyitani es az amplitudojat megmerni. Valosagos tekercsen a 
negszogjelnek lesz tetoesese is, mivel a vesztesegi ellenallason 3szog alaku 
jel lesz. Mellekhataskent veszteseget is tudunk merni. :-)


-- 
((( Móczik Gábor )))--((( hu <- DOT <- freemail <- AT <- progzmaster )))
((( Debian unstable )))-((( Kernel 2.4.20 )))-((( Celeron466 / 128Mb )))
((( -->  Vigyázat! Ön súlyos közlekedési balesetet szenvedett.   <-- )))
((( -->          Kívánja, hogy a légzsák felfúvódjon?            <-- )))