darlington?

[Nemeth Tibor]

Petrik Gergely wrote:

> ez a resz nem vilagos. Dukai Zoltan is irta, hogy Ut-nel
> nagyobb fesz kell T0 vezerlesehez az en elkepzelesem
> szerint. de miert? egy NPN darlington tranyo bazisara 3V-ot
> adva az emitterhez kepest, annak illene kinyitnia meg a
> legborzasztobb korulmenyek kozott is. az eredeti abran
> gyakorlatilag egy NPN darlington kapcsolas van (legalabbis
> remelem), csak a  kimeno tranyo van megnegyszerezve. vagy
> valamit nagyon felreneztem?
Ne feledd, en elhasznaltam 2V-ot az ellenallason. Ez kell, mert kulonben 
nagyon instabil lesz. Igy mar csak 1V maradt a minimalis 3V-bol. Ez nem 
eleg ket db. Si PN atmenet kinyitasahoz. Ha a meghajto tranyot 
kiforditod, annak EC feszultsege szinte nulla is lehet es igy a 
vegtarnyok 0.7Vjat is belertve szukosen eleg.


> OK. ez tiszta, raadasul az opampot is megsporolnam,
> helyette eleg egy bc182-es.
Ezt en manapsag nem nevezem sporolasnak es ha azt is megnezed mit 
veszitesz vele ....

> TLC, es invertalo, csak hogy lasd, figyelek. :)
Helyes !!

> (majdnem) teljesen vilagos. utananezek, hogy kell analog PI
> szabalyozot meretezni. eddig csak elmeleti PI szabalyozoval
> talalkoztam, atviteli fuggveny szintjen...
Szerintem probalkozz. Elsore jo nagy kondival, mondjuk 100n es potival, 
mondjuk 1Mohm. Keresd meg ahol meg eppen rezeg. Merd meg a potit es kb. 
felezd el. A rezges idoallandojabol, legyen T, es az invertalo pontot 
meghajto ellenallasbol pedig a kondenzatort meretezheted. Ez utobbi 
ellenallas esetunkben 1kohm koruli ha 10 fet, 10 db. 10Kohmos 
atlagoloval. Az RC szorzat nagysagrendileg T-erteket adja.

Udv.
           Nemeth Tibor