darlington?

[Petrik Gergely]

On Sun, 7 Dec 2003, Nemeth Tibor wrote:

> > ez a resz nem vilagos. Dukai Zoltan is irta, hogy Ut-nel
> > nagyobb fesz kell T0 vezerlesehez az en elkepzelesem
...
> > valamit nagyon felreneztem?
> Ne feledd, en elhasznaltam 2V-ot az ellenallason. Ez kell, mert kulonben
> nagyon instabil lesz. Igy mar csak 1V maradt a minimalis 3V-bol. Ez nem
> eleg ket db. Si PN atmenet kinyitasahoz. Ha a meghajto tranyot
> kiforditod, annak EC feszultsege szinte nulla is lehet es igy a
> vegtarnyok 0.7Vjat is belertve szukosen eleg.
hat igen, pont a masik vegletnel vizsgalodtam. 20Vnal tobb
nem kell, epp csak 3Vnal felejtettem el atgondolni a
dolgot.

> > (majdnem) teljesen vilagos. utananezek, hogy kell analog PI
> > szabalyozot meretezni. eddig csak elmeleti PI szabalyozoval
> > talalkoztam, atviteli fuggveny szintjen...
> Szerintem probalkozz. Elsore jo nagy kondival, mondjuk 100n es potival,
> mondjuk 1Mohm. Keresd meg ahol meg eppen rezeg. Merd meg a potit es kb.
> felezd el. A rezges idoallandojabol, legyen T, es az invertalo pontot
> meghajto ellenallasbol pedig a kondenzatort meretezheted. Ez utobbi
> ellenallas esetunkben 1kohm koruli ha 10 fet, 10 db. 10Kohmos
> atlagoloval. Az RC szorzat nagysagrendileg T-erteket adja.
igy mar a konyvkolcsonzest is vegkepp megsporoltad nekem! :)

ebbol a nehany levelbol sok okosat tanultam, amint lehet,
racuppanok a temara, es gyakorlatban is kamatoztatom a
a tudomanyom.

a tobbiek hozzaszolasait is koszonom!

--
G