PIC???

[pyxys1]

Szia VF,

Tuesday, April 01, 2003, 7:43:17 PM, you wrote:

V> Thus spake Daniel VASARHELYI:

>> Atmel corp termekeivel volt meg kozelebbi kapcsolatom, az kevesebbe
>> kerul mint a hasonlo kategorias pic, es gyorsabb. (1 utasitas 1/2/3

V> Csak a lenyeget hagytad ki :) A PIC-nek egyetlen regisztere van,
V> minden adatot a w-be kell mozgatni mielott barmit csinalhatnal vele.
V> Nem tudsz normalisan tablazatot kezelni, sot meg egy hosszu ugras is
V> gondot okoz, lapozgatni kell az 1k flashben is. Szanalmas...
V> Az AVR-ben 32 egyenerteku regiszter van (na jo, konstans muveleteket
V> csak a felevel lehet vegezni), barmelyiket barmikor kozvetlenul el
V> lehet erni, tetszoleges muveleteket lehet vegezni veluk.
V> Az AT90S1200 kivetelevel mindegyikben meg lehet cimezni a programteruletet
V> is, igy egyszeru es hatekony a tablazatok, konstansok kezelese.
V> A PIC programozas nem csak borzalmasan unalmas es nehezkes, a sok
V> felesleges procin beluli adatmozgatas miatt a valosagban meg sokkal
V> tobbszor mint negyszer lassabb ugyanazon az orajelen.
V> A gondok hatvanyozottan jelentkeznek a nagyobb procik eseten, kicsi es
V> egyszeru programok eseten nem nagyon zavarnak a PIC korlatai, nagy
V> progikat kinszenvedes irni. Az AVR-nel nincs ilyen gond, teljes erteku
V> processzor, nem is akarmilyen. Es olcsobb, illetve kozel egy arban vannak.
V> A PIC egy atveres, mert azt mondjak hogy egyszeru gagyi cucc, olcson.
V> Es kozben nem is olcso!

>> asd


hát ha flame, ha nem, itt látható, hogy mi az amiről az ember agyvize
felforr. mond meg, hogy normális ember, hogyan tud egy semleges,
rendesen érzelem mentes témát úgy megfogalmazni, hogy attól más
embereknek még a kedve is elmegy az élettől?

-- 

Best regards,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net