HIFI

[Jozsef Baksay]

> > Épp csak a A/D és D/A konverziót felejted el...
>
>?? Nem felejtem ki, mi van vele? Ma mar nem problema, csak penzkerdes
>olyan AD/DA kutyu beszerzese, melynek hibaja nagysagrendekkel a
>legerzekenyebb hifi ful alatt van.

Azt azert megjegyeznem, hogy van nehany hangmernok a piacon aki fulre 
megmondja, hogy mivel keszultek a felvetelek. Hihetetlen, de igaz. Halljak 
a keszulekek hibait melle van egy jo akusztikus memoriajuk. A hibak alapjan 
azonositjak a cuccost. Ennyi. Hiaba tobb millios a szerko.


> >> alkalommal ugyanugy szoljon a zene. Pl ki kell dobni a cd-t, es
> >> vinyot hasznalni helyette.
> >
> > Az is mechanikus eszköz. Tedd RAM-ba!
>
>Mi koze az eszkoz mechanikussaganak a hangminoseghez?
>(Azon kivul hogy a vinyo kattog a cd pedig zug :)

Ekkor tudod kikuszobolni az _esetleges_ mechanikai visszahatast. Igy 
korrekt, nem? Ezt a lehetoseget kizarod.


> > Nekem azzal van bajom, hogy amikor valaki rábök egy dologra, hogy
> > digitális, és akkor ott hiba nem lehet. A francokat nem. Meg elfelejti a
>
>Ilyenrol szo sem volt. Viszont amikor az analog rendszerek tipikus
>hibait akarjak rahuzni a digitalis rendszerekre (pl cd akusztikus
>visszacsatolas :), akkor egyszeruen bemondod a jelszot: ez digitalis,
>oreg. Elmeletileg sem lehetseges ilyen jellegu problema, felesleges
>mericskelni. Es ez viszont teljesen jogos, az alapfelteves nem volt
>az, hogy a digitalis rendszereket az analog rendszerek tipikus hibai
>is sujtjak, plusz meg a digitalis hibak...
>
> > környezetet. Azt, hogy a világ _nem_ digitális. Meg hogy a digitális
> > eszközök valójában analógok, beörökítve a hibákat. A digitálsi technika
> > valóban megold problémákat viszont kitermeli a saját problémakörét is.
>
>Errol beszelek :( Meg nem igazan erted a kulonbseget a digitalis es
>analog rendszerek kozott.
>
> > PS: Meg az zavar amikor azt olvasom, hogy amit nem lehet megmérni az 
> nincs.
>
>Ezt en irtam, es tovabbra is tartom!

Most ha tetu lennek azt mondanam, hogy hasonlo hozzaallas menten akartak 
megegetni Galileit. Mi az, hogy a fold mozog!?
Tetumod kikapcsolva. Akkor ezek szerint minden meresi modszer es eszkoz a 
birtokunkban van. Mivel mindent tagadsz ami nem merheto itt most nincs 
olyan kibuvo, hogy meg nincsenek megfelelo eszkozeink mert soha nem 
mondtad, hogy lehet, hogy van ilyen jelenseg csak nem tudjuk merni. Azt 
irtad, hogy nem merheto a jelenseg tehat nem letezik. Bocs.


> > Mindezt olyan emberektõl akik - elvileg - ismerik a tudománytörténet
> > legalább egy részét. 200 évvel ezelõtt sok minden volt amit nem lehetett
>
>Ez nem erv semmilyen vitaban.

Ha vegigolvastad amit irtam akkor lathattad, hogy a bajom azzal volt amikor 
emberek mereven elzarkoznak annak a gondolatatol, hogy letezik olyan 
jelenseg amit nem birunk merni. Ez most csak a HIFI apropojan jott elo, nem 
a HIFIüs magiakat vedtem vedelmembe hanem a vaskalapos muszaki gondolkodast 
vontam kritika ala.

>Bizonyara eszrevetted mar, hogy minden
>szelhamos elobb utobb elohozza, hogy ot ugyanugy nem ertik meg, mint
>ahogy Einsteint sem ertettek meg a kortarsai. Ebbol egyesek azt a
>kovetkeztetest vonjak le, hogy mivel Einsteinnek igaza volt, bizonyara
>a szelhamosunknak is... Teves!

Nem, nem. Felreerted. A Te gondolatmeneted alapjan egy csomo tudos 
(Einstein is) sajat koraban szelhamos volt hisz nem tudtak meressel 
bizonyitani elmeleteit. Mas kerdes, hogy kesobb eloalltak azoka modszerek 
melyekkel alatamaszthattak azokat.

> > megmérni. Akkor ezek a dolgok kétszáz évvel ezelõtt nem léteztek? Azóta
> > keletkeztek? Vagy egy jelenség akkor keletkezik ha meg tudom mérni? 
> Esetleg
> > ki meri bárki jelenteni, hogy eljutottunk a megismerés határáig?
>
>Dehogy. Egyszeruen arrol van szo, hogy ha erzekeled, akkor megmerted.
>Ami nem erzekelheto/merheto, az szamunkra nincs.
>Hiaba fedeznek fel akarmit, ha nincs merheto hatasa a kerdeses
>rendszerre, akkor nem kell foglalkozni vele. Pl hangszoromembran
>mozgasanak leirasakor relativisztikus hatasok stb... :)
>
> > De csak úgy kijelenteni, hogy valami nem létezik csak azért mert nem tudom
> > _mûszerekkel_ megmérni (esetleg mai tudásunk alapján megmagyarázni)...
>
>Muszerrel minden sokkal pontosabban merheto mint az erzekszerveinkkel,
>kiveve a szaglast. Ne egy multimeterre gondolj...

Tapintas, hallas, latas, stb. Tudsz merni olyan dolgokat melyeket nem 
erzekelsz de kozel nem tudsz olyan minoseggel merni az adott teruleten 
belul mint az emberi erzekszervek. A hangnal maradva erdemes beszelgetni 
klasszikus zenet hivatasszeruen jatszo zeneszekkel. Megdobbento, hogy amit 
te muszerrel egyformanak hozol ki ott Ok hallanak kulonbseget. 
Megismetelhetoen. Mintha valamilyen informaciot hordozo csatornat 
kihagynank a meresbol...

Topy