futomu jitter

[Badly Configured Clients, Inc.]

Thus spake Jozsef Baksay:

> Épp csak a A/D és D/A konverziót felejted el...

?? Nem felejtem ki, mi van vele? Ma mar nem problema, csak penzkerdes
olyan AD/DA kutyu beszerzese, melynek hibaja nagysagrendekkel a
legerzekenyebb hifi ful alatt van.

>> alkalommal ugyanugy szoljon a zene. Pl ki kell dobni a cd-t, es
>> vinyot hasznalni helyette.
> 
> Az is mechanikus eszköz. Tedd RAM-ba!

Mi koze az eszkoz mechanikussaganak a hangminoseghez?
(Azon kivul hogy a vinyo kattog a cd pedig zug :)

> Nekem azzal van bajom, hogy amikor valaki rábök egy dologra, hogy 
> digitális, és akkor ott hiba nem lehet. A francokat nem. Meg elfelejti a 

Ilyenrol szo sem volt. Viszont amikor az analog rendszerek tipikus
hibait akarjak rahuzni a digitalis rendszerekre (pl cd akusztikus
visszacsatolas :), akkor egyszeruen bemondod a jelszot: ez digitalis,
oreg. Elmeletileg sem lehetseges ilyen jellegu problema, felesleges
mericskelni. Es ez viszont teljesen jogos, az alapfelteves nem volt
az, hogy a digitalis rendszereket az analog rendszerek tipikus hibai
is sujtjak, plusz meg a digitalis hibak...

> környezetet. Azt, hogy a világ _nem_ digitális. Meg hogy a digitális 
> eszközök valójában analógok, beörökítve a hibákat. A digitálsi technika 
> valóban megold problémákat viszont kitermeli a saját problémakörét is.

Errol beszelek :( Meg nem igazan erted a kulonbseget a digitalis es
analog rendszerek kozott.

> PS: Meg az zavar amikor azt olvasom, hogy amit nem lehet megmérni az nincs. 

Ezt en irtam, es tovabbra is tartom!

> Mindezt olyan emberektõl akik - elvileg - ismerik a tudománytörténet 
> legalább egy részét. 200 évvel ezelõtt sok minden volt amit nem lehetett 

Ez nem erv semmilyen vitaban. Bizonyara eszrevetted mar, hogy minden
szelhamos elobb utobb elohozza, hogy ot ugyanugy nem ertik meg, mint
ahogy Einsteint sem ertettek meg a kortarsai. Ebbol egyesek azt a
kovetkeztetest vonjak le, hogy mivel Einsteinnek igaza volt, bizonyara
a szelhamosunknak is... Teves!

> megmérni. Akkor ezek a dolgok kétszáz évvel ezelõtt nem léteztek? Azóta 
> keletkeztek? Vagy egy jelenség akkor keletkezik ha meg tudom mérni? Esetleg 
> ki meri bárki jelenteni, hogy eljutottunk a megismerés határáig?

Dehogy. Egyszeruen arrol van szo, hogy ha erzekeled, akkor megmerted.
Ami nem erzekelheto/merheto, az szamunkra nincs.
Hiaba fedeznek fel akarmit, ha nincs merheto hatasa a kerdeses
rendszerre, akkor nem kell foglalkozni vele. Pl hangszoromembran
mozgasanak leirasakor relativisztikus hatasok stb... :)

> De csak úgy kijelenteni, hogy valami nem létezik csak azért mert nem tudom 
> _mûszerekkel_ megmérni (esetleg mai tudásunk alapján megmagyarázni)...

Muszerrel minden sokkal pontosabban merheto mint az erzekszerveinkkel,
kiveve a szaglast. Ne egy multimeterre gondolj...

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Nyugodt lelkiismerettel csak ket dolgot igerhetek: fut es fat ;)"