hangavalto villamos bejaratasa

[B.laci]

Erre csak annyit, hogy 10 évet a honvédségnél szolgáltam mint rádós és
voltak érdekes jelenségek amire senki nem talál magyarátzatot csak mondja,
hogy nincs. Amíg nem találták meg Amerikát addig az sem volt. Amíg be nem
bizonyították, hogy a föld gömbölyu addig sík volt... és lehetne folytatni
sokáig.
Csak az a baj, hogy miért háritja el az emberek többsége ezeket a dolgokat.
Miért kell kinevetni a másikat azért amit o bárkinek be tud mutatni de senki
nem kiváncsi rá /kivételek vannak/  és leírják azokat a dolgokat amiket a
könyvekbol olvastak, amit valaki leírt matematikailag bebizonyított de
esetleg nincs rá kézzel megfogható magyarázat. Ezek pedig pont fordítottjai.
Ott a jelenség be lehet mutatni akinek van egy kis hallása meghallhatja a
különbségeket de nincs rá technikai magyarázat. Ezért kellene kidobni ezeket
a dolgokat a kukába? Inkább foglalkozni kellene mérési módszereken, hogy mi
okozhatja vagy ha nincs akkor meg ezért nincs.
Sok minden van amit nem tudunk megmagyarázni a földön ezek is közéjük
tartoznak.
----- Original Message -----
From: "V. Z." <zvarga66 at freemail.hu>
To: <elektro at irisz.hu>
Sent: Saturday, March 02, 2002 8:53 PM
Subject: Re: hangavalto villamos bejaratasa


> Nem lehet, hogy csak a terjedes valtozott meg?
> Vagy esetleg csak megkotott rajta a szilikonkaucsuk, amivel szigetelted,
> vagy hasonlo?
>
> En, aki szinten radioamator vagyok, sokaig URH technikuskent dolgoztam
> kulonbozo cegeknel.
> Antenna ugyben lattam egy-ket furcsasagot, de ilyen nincs, hogy
bejaratodas.
>
> Z.  (HG0KW)
>
> ----- Original Message -----
> From: Badly Configured Clients, Inc. <vf at elte.hu>
> To: lista <elektro at irisz.hu>
> Sent: Saturday, March 02, 2002 9:56 PM
> Subject: Re: hangavalto villamos bejaratasa
>
>
> > Thus spake B.laci:
> >
> > > Tapasztalataim: Rádióamatõr is vagyok építettem egy új antennát
> felraktam a
> > > helyére, kipróbáltam hát nem vágtam röktön hanyatt magam de jól
> mûködött. De
> > > azt vettem észre, hogy eletelt egy pár nap és lehet, hogy  csökkent az
> > > önzaja és ezzel arányosan sokkal jobb lett a vétel. Pedig nem nyultam
> hozzá.
> > > Új antennával frissen felrakva volt olyan rádióamatõr átjátszó ami
csak
> > > nyomokban vagy nagyon zajosan volt fogható / nem a légköri terjedés
> > > milyensége volt a ludas/ Ezek az átjátszók egyre jobban jöttek és
> > > tulajdonképp teljesen állandósultak majd nem zavarmentesen foghatók
> tehát
> > > nem lett olyan gyenge a vétel azóta sem mint elötte.
> >
> > Bizonyara megvan az oka hogy miert csinalta, valamit elrontottal.
> > Tuti nem azert kezdett mukodne mert bejaratodott... Erdekes amit en
> > epitek az elsore muxik nem kell bejaratni :)
> >
> > > A másik hifi: Igenis akár egy drótdarabnak is van bejáratási ideje
amit
> nem
> > > lehet mérni csak az ember egyik legérzékenyebb mûszere a fül képes
> > > detektálni. Ezt nem lehet becsapni. Van egy audió rendszer abban
> cserélsz
>
> Kettos vak teszt. hallottal mar ilyenrol?
>
> >
> > Haha! A fulet nem lehet becsapni? Meg sokkal egyszerubb mint a szemet...
> > Amit pedig nem lehet merni, az nincs.
> >
> Ebben meg egyetertunk.
>
>
>
>
>
>
>