hangavalto villamos bejaratasa

[V. Z.]

Nem lehet, hogy csak a terjedes valtozott meg?
Vagy esetleg csak megkotott rajta a szilikonkaucsuk, amivel szigetelted,
vagy hasonlo?

En, aki szinten radioamator vagyok, sokaig URH technikuskent dolgoztam
kulonbozo cegeknel.
Antenna ugyben lattam egy-ket furcsasagot, de ilyen nincs, hogy bejaratodas.

Z.  (HG0KW)

----- Original Message -----
From: Badly Configured Clients, Inc. <vf at elte.hu>
To: lista <elektro at irisz.hu>
Sent: Saturday, March 02, 2002 9:56 PM
Subject: Re: hangavalto villamos bejaratasa


> Thus spake B.laci:
>
> > Tapasztalataim: Rádióamatõr is vagyok építettem egy új antennát
felraktam a
> > helyére, kipróbáltam hát nem vágtam röktön hanyatt magam de jól
mûködött. De
> > azt vettem észre, hogy eletelt egy pár nap és lehet, hogy  csökkent az
> > önzaja és ezzel arányosan sokkal jobb lett a vétel. Pedig nem nyultam
hozzá.
> > Új antennával frissen felrakva volt olyan rádióamatõr átjátszó ami csak
> > nyomokban vagy nagyon zajosan volt fogható / nem a légköri terjedés
> > milyensége volt a ludas/ Ezek az átjátszók egyre jobban jöttek és
> > tulajdonképp teljesen állandósultak majd nem zavarmentesen foghatók
tehát
> > nem lett olyan gyenge a vétel azóta sem mint elötte.
>
> Bizonyara megvan az oka hogy miert csinalta, valamit elrontottal.
> Tuti nem azert kezdett mukodne mert bejaratodott... Erdekes amit en
> epitek az elsore muxik nem kell bejaratni :)
>
> > A másik hifi: Igenis akár egy drótdarabnak is van bejáratási ideje amit
nem
> > lehet mérni csak az ember egyik legérzékenyebb mûszere a fül képes
> > detektálni. Ezt nem lehet becsapni. Van egy audió rendszer abban
cserélsz

Kettos vak teszt. hallottal mar ilyenrol?

>
> Haha! A fulet nem lehet becsapni? Meg sokkal egyszerubb mint a szemet...
> Amit pedig nem lehet merni, az nincs.
>
Ebben meg egyetertunk.