Ve'do"fo"ldele's -help!

[Antal Istvan]

Szia !
Mivel leveledben a legfontosabb informacio, hogy a vill.szer 1970-ben 
tortent, ugy velem, hogy az egesz merohelyet fel kellene ujitani. 
Egyebkent ha barmilyen technikai modositast kezdemenyezel -akar nagyobb 
kismegszakito- a szolgaltato csak a jelenlegi eloirasainak megfeleloen 
teljesit.

A vizvezetekes vedofoldrol nem olvastam -vagy csak atsiklottam felette- 
ezert, ha valamit hozza tehetek az annyi, hogy a vizvezeteket 
vedofoldelokent ma mar felhasznalni nem szabad, mindenkeppen terj at a 
nullazasra. Ha lakasodban ketelyeid merulnek fel az erintesvedelemmel 
kapcsolatban azt megnyugtatoan csak muszeres meressel lehet lezarni.
Nagyon vedd figyelembe azt, hogy a jelentos fejlodes a vill szerelesben 
a hetvenes evek vegetol tortent, igy nem lehetetlen, hogy a lakas 
egeszet celszeru atszerelni.

Meg egy: az ELMU teruleten biztosan, a tobbi szolgalatato nem biztos, 
csak a sajat vizsgajaval rendelkezo kivitelezojetol veszi at a munkat, 
tehat feltetlenul erdeklodni az ugyfelszolgalatoknal.
Senkinek sem javaslom az ontevekeny plomba toreseket, igen jelentos 
osszeget szoktak elkerni erte.

Ugy latom, a mero elott kontra utan vitaban az altalam feldobott 
aramlopasra nem erkezett "megfejtes".
A modszer a kovetkezo. Mindenkeppen ossze kell jatszani a merot bekoto 
villanyasszal, de mint iratm a lebukni csak alapos ellenorzes utan lehet.
Szereny dicsekvessel emlitem meg, hogy Hajdu-Biharban kb. 30 helyen 
talaltam ilyet, az elso esetre azt mondtam, hogy hulye a titaszos, majd 
az lett a gyanus, hogy egy utca majd vegig igy volt "elkotve".
Tehat: ha a mero elott agazik szet a nulla es a vedovezeto, akkor annyi 
a teendo, hogy a merot forditva kell bekotni azaz a faziskapcsara a 
nullat es a nulla kapcsara a fazist. A lopas lenyege, hogy ezutan a 
fazis es a vedovezeto koze kotve a fogyasztot az aram nem folyik at a 
mero aramtekercsen.
Ha csak feluletes az ellenorzes akkor a kis teljesitmenyu pl. eloszoba 
villany felkapcsolasara a mero mer, mig a nagy pl. futes eseten nem. 
(tapasztalat)

Antal Istvan

monip wrote:

>Szia Antal Istvan!
>
>Veletlenul idorendben utolag  most olvastam az alabbi segito
>hozzaszolasodat. Tehat ket gondom volt: Az egyik a sajat
>hazunkban a hianyos /csak vizvezetekre kotott /erintesvedelem
>megnyugtato rendbetetele. Azt ugy erzem kitargyaltuk.
>
>A masik, a szuleim hazaban kb. 1970-ben oraathelyezesnel
> a merohely mellett kialakitott 100x100 mm-es dobozba
>-emlekeim szerint az ora elol-  behurkolt 0 es az oda bevezetett
>vedofolddel osszekotott fold osszekapcsolasanak a problemaja. A dobozon
>a fedore ugy emlekszem akkor nem kellett plomba.
>Osszekothetem 30 ev utan most mar a 0-at es a foldet, vagy
>ezt csak ELMU engedelyes villanyszerelo teheti mert utana
>le kell plombalni, vagy pedig ez az ora elotti, akkor jovahagyott
>megoldas ma mar uldozendo, tehat az elmult 30 ev alatti
>idoszakos oracsereknel ezt a csere't vegzoknek meg kellett
>volna szuntetni, netan atkotni, elkepzelheto, hogy
>ezt meg is tette'k, csak nem tudunk rola? Bár ezt nem hiszem.
>
>Tehat mit tanacsolsz?
>
> Felejtsem el az emlitett dobozt /ugysem nagyon latszik az evtizedek
> alatt rakent falfestektol/, es az ora utani 0-t kossem ossze a foldelessel,
>vedofolddel, vizvezetekkel,kozponti futessel,
>
> vagy ugyanez, de hivjam ki az ELMUT is es veluk szuntettessem meg
>a dobozba behurkolt 0-t is,
>
>vagy csak az ELMU eng.-es vill. szerelo, az  a dobozban atkoti es
> leplombalja,
>
> illetve kossem ossze nyugodtan ,sot ebbe a dobozba meg betehetem
>a sint is amire behozom az emlitett vizvezetek es kozpontifutesre kotott
>vezeteket is es, a fedot visszateszem, s minden rendben, arrol nem beszelve,
> hogy ez ha jol ertem mar evtizedek ota igy lehetne.
>
>Bocs most latom esetleg lehet egy sokadik verzio is:
>A dobozban osszekotom a 0 hurkot a folddel es az ora utani 0-nal
>alakitom ki a leagazo vedofoldet, illetve erre a csomopontra kotom a
>vizvezetek, ill. kozpontifutest.
>
>Hu de bonyulult!!!!!!!!!!
>
>Csak emlekeztetoul 1 fazusu 25A-es halozat /van "ejszakai
>ora"  is, de gondolom ez mellekes/.
>
>
>
> Udvozlettel:Monip.
>
>
>
>----- Original Message -----
>From: Antal Istvan <antalbt at axelero.hu>
>To: <elektro at irisz.hu>
>Sent: Wednesday, July 10, 2002 10:13 PM
>Subject: Re: Ve'do"fo"ldele's -help!
>
>
>>Hello mindenkinek !
>>
>>Olvasvan vedo-vezetos/foldelos leveleiteket nemi mondanivaloval
>>bovitenem ezt a kort.
>>Az erintesvedelem mar regota az un. TN-C es TN-CS rendszeru a
>>kisfeszultsegu halozatokon.
>>A TN-C a negyvezetekes, a csillagpont a vedovezeto, a TN-CS pedig az
>>emlegetett otvezetos rendszer, ahol a nulla vezeto szetagazik es az
>>egyik igy lesz a vedovezeto. Vedofoldelest gyakorlatilag onalloan a
>>kisfeszultsegu halazatokon nem hasznalnak, mivel a vedelem hatasossaga a
>>vedofoldelo kiviteletol es a karbantartottsagtol igen jelentosen fugg,
>>no meg a kezdeti 4-6 A csatlakozasi aram ma mar min. 25 A.
>>A kotes dilemmaja:mero elott vagy utan ?
>>Sajnos aramlopasi megfontolasokbol ma mar a merobol kijovo vezetot
>>agaztatjak szet. Sajnos ez a megoldas igen serulekeny eletvedelmi
>>szempontbol: a mero sorkapcsanak fellazulasa eseten veszelyes
>>hibafeszutseget vihetunk a fogyasztok testere.
>>Tapasztalat, hogy a regebbi mero elotti kotott nulla-vedovezeto modnal
>>feltunoen sok aramlopasi esettel talalkozunk.
>>Kivancsi vagyok kinek milyen otlete van ebben az esetben aramlopasra.
>>Segitseg, egyedul nem megy, de alapos ellenorzes (merotabla leszerelese,
>>mero kapocsdekni megbontasa) nelkul felderites gyakorlatilag nincs.
>>Az EPH kialakitasrol: a jelenleg is ervenyben levo KLESZ igen
>>reszletesen taglalja -vegul is itt valosulnak meg a nullazas un. kulso
>>es belso feltetelei. A lenyege az, hogy a bejovo feszutsegemelkedes a
>>kornyezetenek a potencialjat is emelje meg.
>>Foldelo kialakitasokrol:
>>a leheto legjobb es sajnos a gyakorlatban igen nehezen kivitelezheto a
>>betonalap foldelo. Kivitelezese igen egyszeru, a beton alapban levo acel
>>vezetoket kell osszekotni es ez hasznalhato foldelonek. A problema a
>>betonozas idopontjanak egyeztetesevel es a hegesztgeto vill.szerelo
>>komuvesek altali kerulgetesenel szokott lenni...
>>Antal Istvan
>>
>>monip wrote:
>>
>>>Szia!
>>>
>>>Ez azt jelent, hogy nalatok kulon foldeles nincsen, hanem
>>>a bejovo 0-t osztottak meg 0-ra es vedofoldre?
>>>
>>>Monip.
>>>
>>>
>>>
>>>>Hmm... Hat vegulis az orat az elmu rakta fol. A nulla vezeto
>>>>meg igyis-ugyis ott ment el mogotte, akkor biztos belekotottek
>>>>azt is, mert me'r. Igy egyertelmu, hogy az ora utan van
>>>>szetvalasztva a nulla es a vedofold.
>>>>udv: Po:li
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>