Ve'do"fo"ldele's -help!

[monip]

Szia Antal Istvan!

Veletlenul idorendben utolag  most olvastam az alabbi segito
hozzaszolasodat. Tehat ket gondom volt: Az egyik a sajat
hazunkban a hianyos /csak vizvezetekre kotott /erintesvedelem
megnyugtato rendbetetele. Azt ugy erzem kitargyaltuk.

A masik, a szuleim hazaban kb. 1970-ben oraathelyezesnel
 a merohely mellett kialakitott 100x100 mm-es dobozba
-emlekeim szerint az ora elol-  behurkolt 0 es az oda bevezetett
vedofolddel osszekotott fold osszekapcsolasanak a problemaja. A dobozon
a fedore ugy emlekszem akkor nem kellett plomba.
Osszekothetem 30 ev utan most mar a 0-at es a foldet, vagy
ezt csak ELMU engedelyes villanyszerelo teheti mert utana
le kell plombalni, vagy pedig ez az ora elotti, akkor jovahagyott
megoldas ma mar uldozendo, tehat az elmult 30 ev alatti
idoszakos oracsereknel ezt a csere't vegzoknek meg kellett
volna szuntetni, netan atkotni, elkepzelheto, hogy
ezt meg is tette'k, csak nem tudunk rola? Bár ezt nem hiszem.

Tehat mit tanacsolsz?

 Felejtsem el az emlitett dobozt /ugysem nagyon latszik az evtizedek
 alatt rakent falfestektol/, es az ora utani 0-t kossem ossze a foldelessel,
vedofolddel, vizvezetekkel,kozponti futessel,

 vagy ugyanez, de hivjam ki az ELMUT is es veluk szuntettessem meg
a dobozba behurkolt 0-t is,

vagy csak az ELMU eng.-es vill. szerelo, az  a dobozban atkoti es
 leplombalja,

 illetve kossem ossze nyugodtan ,sot ebbe a dobozba meg betehetem
a sint is amire behozom az emlitett vizvezetek es kozpontifutesre kotott
vezeteket is es, a fedot visszateszem, s minden rendben, arrol nem beszelve,
 hogy ez ha jol ertem mar evtizedek ota igy lehetne.

Bocs most latom esetleg lehet egy sokadik verzio is:
A dobozban osszekotom a 0 hurkot a folddel es az ora utani 0-nal
alakitom ki a leagazo vedofoldet, illetve erre a csomopontra kotom a
vizvezetek, ill. kozpontifutest.

Hu de bonyulult!!!!!!!!!!

Csak emlekeztetoul 1 fazusu 25A-es halozat /van "ejszakai
ora"  is, de gondolom ez mellekes/.



 Udvozlettel:Monip.



----- Original Message -----
From: Antal Istvan <antalbt at axelero.hu>
To: <elektro at irisz.hu>
Sent: Wednesday, July 10, 2002 10:13 PM
Subject: Re: Ve'do"fo"ldele's -help!


> Hello mindenkinek !
>
> Olvasvan vedo-vezetos/foldelos leveleiteket nemi mondanivaloval
> bovitenem ezt a kort.
> Az erintesvedelem mar regota az un. TN-C es TN-CS rendszeru a
> kisfeszultsegu halozatokon.
> A TN-C a negyvezetekes, a csillagpont a vedovezeto, a TN-CS pedig az
> emlegetett otvezetos rendszer, ahol a nulla vezeto szetagazik es az
> egyik igy lesz a vedovezeto. Vedofoldelest gyakorlatilag onalloan a
> kisfeszultsegu halazatokon nem hasznalnak, mivel a vedelem hatasossaga a
> vedofoldelo kiviteletol es a karbantartottsagtol igen jelentosen fugg,
> no meg a kezdeti 4-6 A csatlakozasi aram ma mar min. 25 A.
> A kotes dilemmaja:mero elott vagy utan ?
> Sajnos aramlopasi megfontolasokbol ma mar a merobol kijovo vezetot
> agaztatjak szet. Sajnos ez a megoldas igen serulekeny eletvedelmi
> szempontbol: a mero sorkapcsanak fellazulasa eseten veszelyes
> hibafeszutseget vihetunk a fogyasztok testere.
> Tapasztalat, hogy a regebbi mero elotti kotott nulla-vedovezeto modnal
> feltunoen sok aramlopasi esettel talalkozunk.
> Kivancsi vagyok kinek milyen otlete van ebben az esetben aramlopasra.
> Segitseg, egyedul nem megy, de alapos ellenorzes (merotabla leszerelese,
> mero kapocsdekni megbontasa) nelkul felderites gyakorlatilag nincs.
> Az EPH kialakitasrol: a jelenleg is ervenyben levo KLESZ igen
> reszletesen taglalja -vegul is itt valosulnak meg a nullazas un. kulso
> es belso feltetelei. A lenyege az, hogy a bejovo feszutsegemelkedes a
> kornyezetenek a potencialjat is emelje meg.
> Foldelo kialakitasokrol:
> a leheto legjobb es sajnos a gyakorlatban igen nehezen kivitelezheto a
> betonalap foldelo. Kivitelezese igen egyszeru, a beton alapban levo acel
> vezetoket kell osszekotni es ez hasznalhato foldelonek. A problema a
> betonozas idopontjanak egyeztetesevel es a hegesztgeto vill.szerelo
> komuvesek altali kerulgetesenel szokott lenni...
> Antal Istvan
>
> monip wrote:
>
> >Szia!
> >
> >Ez azt jelent, hogy nalatok kulon foldeles nincsen, hanem
> >a bejovo 0-t osztottak meg 0-ra es vedofoldre?
> >
> >Monip.
> >
> >
> >
> >>Hmm... Hat vegulis az orat az elmu rakta fol. A nulla vezeto
> >>meg igyis-ugyis ott ment el mogotte, akkor biztos belekotottek
> >>azt is, mert me'r. Igy egyertelmu, hogy az ora utan van
> >>szetvalasztva a nulla es a vedofold.
> >>udv: Po:li
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>