Lezerpointer veszelyei

[Badly Configured Clients, Inc.]

Thus spake Hidvegi Jozsef:

> En sosem a tavcsovek fenygyujto kepessegerol beszeltem, hanem arrol, hogy
> lathatom-e fenyesebben az adott objektumot annal, mint szabadszemmel, ha olyan
> kozel mennek, amilyen kozelrol ugyanakkoranak lathatom, mint amekkoranak a
> tavcsoben latom tavolrol, az eredeti helyrol. Erre mondtam, hogy nem.

Nem ezt allitottad, ha akarod megkeresem a leveleidben.
Ez igy viszont felig-meddig igaz. A tavcso 'kozelebb hozza' a targyakat,
meretet es fenyerot tekintve is olyan, mint ha kozelebb lennel hozza.
Ennel nagyobb fenyero is elerheto, de nem lesz lekepezes.

> Ezt a nagy atmeroju de kis fokusztavolsagu lencses kepet nezni... teljesen
> elvetem. Probald ki, gondold at, ez rosszabb mindennel. :-)

Fenyvisszavero ernyo kerdese az egesz. Ha mindenfele szorja a fenyt,
akkor termeszetesen nagyon alacsony lesz a hatasfok, ha csak egy kis
terszogbe, akkor akar jo is lehet. Elmeleti korlat nincs!

> Es most nagyon egyszeru kerdest teszek fel:
> Van egy nagy feher fal, mondjuk rasut a nap. Odamegyek hozza kozel egy barmilyen
> optikaval, amivel nezhetem a falat. Lathatom-e vilagosabbnak, mint szabadszemmel
> nezve, es ha igen, miert?

Hogyne, tavcsovel. Vilagosabbnak fogod latni, mert egysegnyi terulet
keperol tobb feny fog a szemedbe erkezni. Mas kerdes, hogy a nagyitas
miatt kisebb ez a terulet.

> Ha a falhoz kozel menve egy fenyerzekeny ernyovel megmerem, hogy mennyi feny jut
> ennek egysegnyi feluletere errol a falrol, majd fogok megint egy akarmilyen
> optikai rendszert, es ezzel juttatok erre az ernyore fenyt, akkor merhetek-e
> nagyobbat, mint nelkule?

Miert ne? Pl az erzekelo mellett is gyujtsd ossze a fenyt homoru tokurrel,
mely bizonyos szog alatt pont a falra vetiti a fenyt, es a falon van a
fokusz. Oda meg tegyel egy kis meretu tukrot, mely az erzekelore vetiti
a fenyt. Mivel a fokuszban van, nagyon kicsi feluletu is eleg, elhanyagolhato
fenyt takar ki, ugyanakkor az altala az erzekelore vetitett feny csak a
homoru tukor feluletetol fugg. Ezen kivul meg pontosan 1000 modja van.
Ezzel a megoldassal gyakorlatilag nem csokkentettem a terszoget ahonnan
a feny erkezik, de belathato, hogy megfelelo optikaval tetszolegesen kis
terszogon keresztul is joval tobb feny erkezhet, mint amennyit az erzekelo
kozvetlenul kapna. Nem mondtad hogy az erzekelo erzekeny-e hatulrol, ha
igen, akkor egyszeruen moge teve egy tukrot megduplazhato a fenyero.

> (Az en valaszom mindkettore az, hogy nem. Nem lathatom a falat semmivel se
> vilagosabbnak, mint szabadszemmel, es nem tudok semmifele optikaval az ernyore
> nagyobb fenysuruseget produkalni, mintha semmit nem teszek oda. Figyelem! A
> vilagito fal nagyon nagy kiterjedesu a fenyerzekeny ernyo tavolsagahoz kepet!
> Legyen vegtelen.)

:) Nincsenek ilyen torvenyek. Honnan szedted ezeket?

> semeddig sem, sot, mi magunk is gyorsan kigyulladnank. Pedig ennek a nagy
> feluletnek egy bizonyos lampa-wolramnyi resze pontosan ugyanoda ugyanolyan
> fenysuruseggel kepzodik le a szemunkbe! Ez csak nem vitathato man!

??? Ezt ki vitatta? Egyebkent siman eloallithato nagyobb fenysuruseg,
csak nem lesz kep. Sot, valoszinuleg megoldhato hogy kep is legyen, csak
nem a hagyomanyos lencsekkel/tukrokkel. Megjegyzem, hogy ez kimeriti a
fenyerosites fogalmat! A csillagaszatban ez azt jelenti, hogy a csillagok
kepe a csillagok feluleti fenyessegevel egyezhet meg. Ehhez kene nehany
km-es tukor... Remelem most mar erted hogy nem ez a problema. Egyszeruen
technikailag nem tudunk ekkora tukrot csinalni. A gyakorlatban minel nagyobb
a tukor, annal nagyobb a fenyero.

Osszefoglalva:
1. Tudunk tisztan optikai uton fenyt erositeni, abban az ertelemben, hogy
egysegnyi feluletrol tobb energiat juttatunk a szembe, de mivel nagyitassal
jar egyutt, kisebb feluletet latunk egyszerre.
2. Tudunk tobb energiat juttatni a szembe, mint amennyi optika nelkul
jutna. Ha a targy veges latoszogu, akkor trivialis. A fenti peldad kicsit
ovon aluli, mert vegtelen kiterjedesu a targy, igy semmi koze az eredeti
temahoz. (ezt altalanositottad hibasan) De ebben az esetben is siman lehet
a fenysuruseget tisztan optikai uton novelni, de hagyomanyos optikaval
lekepezes nem tortenik. Mas modon, pl a kep minden pontjat kulon optikai
rendszerrel lekepezve ez is megoldhato! (mint bizonyos szkennerek
optikajaban) Pl a nagy lencses megoldasnal a fenyvisszavero ernyo helyett
allithato elemi tukrokbol osszeallitott rendszert hasznalva. Nincs olyan
torveny ami ezt lehetetlenne tenne, csak a hagyomanyos vekony lencsek
lekepezesi torvenyeit leiro egyenletek formai. Hogy lencset hasznalunk,
vagy nem, mar nem optikai problema.

> hjozsi

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Legszebb orom a karorom, mert nincs benne irigyseg."