Lezerpointer veszelyei

[Hidvegi Jozsef]

>> homersekletu fal) ennek donto jelentosege van. A koztuk kozlekedo feny nem
kulso
>> forrasbol szarmazik (nem irtam oda, igaz), hanem sajat homersekleti
>> sugarzasukrol van szo, amivel egymast megvilagitjak.
>
>Ja, akkor igazad van. Csak ennek semmi koze a tavcsovek mukodesehez!

Persze, hogy nincs igy koze. Ezt a ket falas gondolatkiserletet arra akartam
felhasznalni csak, hogy bebizonyitsam: ha leteznik olyan optika, ami kepes ebben
az elrendezesben fenyerositesre, akkor kesz a perpetum mobile. Innen lehet aztan
tovabb logikazni az ejjellato optikak megvalosithatatlansaga iranyaban anelkul,
hogy az ember egy szot is szolna a kulonfele mar letezo es meg nem letezo
optikak konkret mukodeserol. (Az elv hasonlo ahhoz, mint amikor altalanosban
energetikai uton szamoljak ki egy akarmilyen palyan lecsuszo test vegsebesseget
anelkul, hogy barmit is tudnanak a palya alakjarol, a kozben letrejovo erokrol
stb).

Na de tenyleg: tudsz rola, hogy letezik tisztan optikai ejjellato keszulek? Mert
ha az elv mukodne, akkor kell lennie mar jo regota, mondjuk minimum Kepler ota.
:-) Tudtommal csak aktiv elemekkel, elektronikai segedlettel mukodok vannak nem
tul regota.

hjozsi