Lezerpointer veszelyei

[Badly Configured Clients, Inc.]

Thus spake Hidvegi Jozsef:

> optikak konkret mukodeserol. (Az elv hasonlo ahhoz, mint amikor altalanosban
> energetikai uton szamoljak ki egy akarmilyen palyan lecsuszo test vegsebesseget
> anelkul, hogy barmit is tudnanak a palya alakjarol, a kozben letrejovo erokrol
> stb).

Hehe... Ebbe jol belekeveredtel. Azt hittem eleg erthetoen magyaraztam.
Mivel a fal sugaroz, azt az energiat termeszetesen meg lehet csapolni.
Folyamatosan sugaroz elektromagneses hullamokat, melyek energiajat fel
lehet hasznalni. Te mutattal egy (eleg bonyolult) modot, ahogy ez
megteheto. Igy mukodnek a naperomuvek... Mi ebben a meglepo?
Egyszerubb megoldas a fenyelem. Az indirekt bizonyitasod vegen
ellentmondast kene kihoznod, ami itt nincs. Azert nincs, mert a rendszer
nem zart, ha nem fogod fel valamivel a fal sugarzasat, az tavozik a
rendszerbol. Igy nem is ervenyes az energiamegmaradas!
 Hasonloan logikailag ervenytelen minden, a Planck-torvenyre alapulo
bizonyitasod.

> Na de tenyleg: tudsz rola, hogy letezik tisztan optikai ejjellato keszulek? Mert
> ha az elv mukodne, akkor kell lennie mar jo regota, mondjuk minimum Kepler ota.
> :-) Tudtommal csak aktiv elemekkel, elektronikai segedlettel mukodok vannak nem
> tul regota.

A fenyerosites nagyitassal jar egyutt. Kis nagyitassal nem keszitheto
ejjellato, nagy nagyitassal siman. Pont erre valok a csillagaszati
tavcsovek. Ezt mar tobben megirtuk, ideztem konyvekbol, irtam ra
peldakat, levezettem elmeletileg, nem tudom ezen kivul mit tehetnek,
hogy megertsd... Nem allitottam hogy letezik nagyitas nelkul, tisztan
optikai elven mukodo ejjellato keszulek, allitom viszont, hogy a
tavcso fenyt erosit. Ezt nem igazan erdemes vitatni, csak nezz bele
egy csobe...

> hjozsi

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"More Cavinton, more info"