forrasztastechnika - holgyek a paka proximalis vegen

[VFX]

Hali!

> Szerintem sokkal kenyelmesebb, ha nem tuhegyes pakat hasznal az ember, es
> nem vekony ont.
> Normal pakahegy, on, amivel a hagyomanyos alkatreszeket forrasztja az ember
> nagyon jo.
> Ugyanis a vekony hegyu paka nem mindig tudja atmelegiteni rendesen a
> forrasztando feluletet,
> ezert csak elka'sa'sodik az on, gyatra lehet a forrasztas.
> 
> A titok nyitja, hogy nyomni kell neki az ont rendesen, es kisse ferden kell
> tartani a nyakot.
> Az elobbi ket okbol is jo: Mindig van eleg folyasztoszer az onban, nem kell
> kulon felvinni, illetve
> az on  viszkozitasa eleg nagy (vagy eppen kicsi... nem is tudom a lenyeg,
> hogy olyan, mint a higany),
> ezaltal mindig csak annyi "adagolodik" amennyire szukseg van, a tobbi
> legurul a nyakrol.


En szivesen hasznlom a mezei fenyogyanta + pill.paka parost
forrasztasra, termeszetesen gyantas onnal (abbol is a kb 1mm-est). A
pakacsucsot meritem a gyantaba (a fustott elhessegetem :), majd adagolom
az ont tisztessegesen (kiveve a TQFP es tarsai tokoat, mert ezeknel igen
csak sporolok az onnan, kulonben egy heteig csak a labak korul kergetem
az ont,, tapasztalat). A panelt acentonban oldott gyantaval atkenem
forrasztas elott,
forrasztas utan szinten acetonnal lemosom (de nem a koromlakklemosoval,
mert az zsiros!).


> 
> Amugy tenyleg ezerszer jobb SMD alkatresszel dolgozni.
> Szebb, gyorsabb, tisztabb munka.
> Nem kell furni, hajlitani, darabolni...
> 
> Arnold

Ezt a velemenyt csak megerositeni tudom  (foleg a furkalas elmaradasa
miatt), ill a nagyobb frekik is jobban kezelhetok igy es a panel is
kisebbre keszitheto.


UDV. VFX.