[elektro] A gégecső tömítése

[FuzArn]

Fel kellett volna fogadnod egy szakértőt, ügyvédet.
Azok jól megállapítják ugyanazt, amit az ELMU a vonatkozó szabványok alapján , csak akkor a 200m kábel lett volna a legkisebb költség az egészben.

Olcsó és lényegretörő tipp volt az az aggregátor.
Lehet olvassa a fazon a listát. :)

A.

> On 2021. Feb 21., at 1:27, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> 
> Igen...
> 
> Es nem utolso sorban, ha a keritesem ele rakna az Elmu egy szekrenyt a leagaztatashoz, az neki lenne koltseg, nekem ingyenes.
> Ugyanezen a kabelen van 200 meterre egy szekreny, es onnan jon vissza hozzam az eredeti kabellel parhuzamosan egy masik kabellel, azert en csengetek, nem is keveset.
> 
> Az illetekes azt mondta erre nemes egyszeruseggel, hogy vegyek aggregatort, ha nem tetszik.
> 
> Gabor
> 
> 
> 
> 
> 021-02-20 11:26 időpontban umnyo ezt írta:
>> Ahhoz azért kicsit több kell, erre vannak megfelelő toldó szettek, meg
>> leágazó szettek. Olyan toldóhüvelyes meg leágazó hüvelyes
>> szerelvények, amiket ha húzol meg adott nyomatékra törnek el benne az
>> összehúzók, stb. Nagyon nem olcsók különben.
>> Az hogy lehet nem lehet sok oka lehet. nem biztos hogy fizikailag nem
>> lehetséges, hanem lehet már a kábel ami lent van nem is visel el több
>> fogyasztót. Illetve leágazásnál így direktbe nem szokás, főleg ha
>> külön fogyasztót érint, mert pl a védelmeket is külön áganként meg
>> kell valósítani, stb.  És ezekre előírások, szabványok vonatkoznak,
>> amiket be is kell tartani.
>> Arra jó tud lenni egy ilyen, ha pl telken belül vagy adott fogyasztói
>> helyen belül kell leágazni, vagy pl ipari területen belül erre szükség
>> van, de persze nyilván felül kell vizsgálni az adott szakaszok ágak
>> fogyasztását, védelmeit, stb. Veszély ilyenkor, hogy csinálnak egy
>> ilyen leágazást valahonnan, és x év múlva áhhh, ott a kábel arra
>> ráköthetünk ezt azt még esete, miközben már leágazások is terhelik azt
>> adott szakaszt.
>> Egyszer konkrétan ilyenbe belefutottunk, kiderült egy adott gerincről
>> történtek a leágazások, és mivel belső útépítés történt, gyorsan
>> összerakták mert jött rá a beton nem volt idő szórakozni vele. És majd
>> készítünk rajzot alapján sose készült el a rajz, 10 év alatt meg
>> elfelejtődött az egész..... Majd amikor rá lett kötve még néhány
>> eszköz - hisz itt a vastag kábel vég, annak keresztmetszete ennyit bír
>> - elrobbant a kábel a föld alatt szép lassan, mert emellett a
>> túláramvédelmet is feltekerték. Állt is egy hetet az üzem, a kár
>> tetemes volt, nagyságrendekkel több mint maga a kábel és fektetésének
>> ára.
>> Szóval ezzel vigyázni kell azért, nem szokás ilyenek miatt sem
>> szeretni. Tiszta új kábel kihúzva, azt jobban szereti mindenki.
>> De hogy nálad mi mért lehet vagy nem lehet, azt csak az tudja aki
>> nemet mondott rá :-).
>> Attila
>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta:
>>> Oks, köszi!
>>> Akkor ezzel lehetne földkábelt leágaztatni is? Csak mert az Elmü kész
>>> vagyont csengettetett ki velem, ott ment el a kerítésem előtt a kábel,
>>> de nekem a világ végéről kellett egy szekrényből hozni a bekötést, mert
>>> ők nem hajlandóak leágazást készíteni.
>>> Na jó, tudom, kellett biztosíték is, meg kikötési lehetőség stb. De ők
>>> úgy magyarázták, hogy nem megoldható a leágazás.
>>> Gábor
>>> 2021-02-19 23:04 időpontban umnyo ezt írta:
>>>> Persze, bár igaz jellemzően csak nagyobb méretben, jellemzően
>>>> műgyantások, és jellemzően nem olcsó dolog.
>>>> Csak mint gondolat jött fel, nem biztos hogy jó is :-)
>>>> Legtöbbször földkábelek vagy egyéb szabadon lévő kábelek javításánál
>>>> használják, ha nem akarják az egészet elvágni, mert pl csak egy egy ér
>>>> sérült. de sokszor persze máskor is. Azaz pl egy 4x240-es földkábelt
>>>> mert nem egyszerű móka kötözgetni, és ha pl csak az egyik ér vagy
>>>> szigetelés sérül meg, akkor ilyesmi van a végső külső védelmére. De
>>>> van természetesen kisebb méretben is, láttam már egész kicsiben is
>>>> meglepő módon.
>>>> Jól alkalmazva pl teljesen vízzáró.
>>>> Attila
>>>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta:
>>>>> Nocsak! Olyan is van?
>>>>> Gábor
>>>>> 2021-02-19 22:50 időpontban umnyo ezt írta:
>>>>>> Ami még eszembe jutott, az a cipzáras zsugorcső.
>>>>>> Attila
>>>>>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta:
>>>>>>> Köszi, ez is igaz. Csak arra gondolok, minél több ilyen mókolás van
>>>>>>> a
>>>>>>> házban annál ócskább lesz, mert ismerem magam, évekig, vagy
>>>>>>> évizedekig
>>>>>>> nem fogok újra foglalkozni vele, ha most így-úgy megoldódik.
>>>>>>> Ezért rááldoznék pár ezrest, meg egy-két órát inkább valami
>>>>>>> normálisabb
>>>>>>> megoldásra, hátha úgy jó lesz, hogy t9bbet nem kell vele
>>>>>>> foglalkoznom.
>>>>>>> Amiatt tetszett a vulkánszalag, az egyszer rágyógyul, és örökélet.
>>>>>>> Gábor
>>>>>>> 2021-02-19 19:07 időpontban Gömör Géza ezt írta:
>>>>>>>> Hello Acs Gabor!
>>>>>>>>> Szigszalag lenne a legegyszerűbb, csak azzal nem lesz gond
>>>>>>>>> a nagy hideg-meleg miatt? Télen mínusz sok, nyáron plusz 50.
>>>>>>>> Tépj szét csíkokra egy párnahuzatot (abból mindig van otthon
>>>>>>>> kopott, azt ha rátekered a csővégekre, azon nem fog átfújni
>>>>>>>> a szél. Jövőre ránézel, hogy jó lett-e, addig meg nulla költség.
>>>>>>>> Ha nincs otthon párnahuzat, jó a folpack is, az is kitűnően tömít.
>>>>>>>> Géza
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>      elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>      elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>       elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>      elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>       elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>      elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>       elektro[-flame|-etc]
> 
> -----------------------------------------
>      elektro[-flame|-etc]