[elektro] OT: Gépészet

[FuzArn]

Nem tipikus, hanem tudatos.

Kiválóan működik is, bizonyàra feltunt, hogy toredeke a politikai vita.

Szivesen! ;)

A.

> On 2020. Dec 14., at 17:52, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
> 
> Teljesen tipikus.
> A hozzászólásaid hozzászólások.
> Ez a fröcsögésed pampogás.
> Vegyük külön a kettőt, ha már te nem vagy képes rá.
> De azt sem veszed észre a nagy pampogásodban, hogy a szakmai jellegű
> megnyilvánulásaiddal eddig sem volt bajom, csak amikor, már egészen jól
> kiszámíthatóan kipattansz a dobozból és elkezded a sértett rikácsolást és
> hozod a vadhajtásokhoz méltó érveléseidet, szólalok meg néha.
> Természetesen itt sem tudtál mást, csak személyeskedni és az is
> természetes, hogy annak utánanézni, ki is kezdte ezzel a poénnal, már
> fárasztó...
> Úgyhogy szerintem én sem untatom tovább magam a teljesen kiszámítható
> reakcióiddal, csak csendesen mulatok azon, amit nem vagy képes észrevenni.
> 
> FuzArn <fuzarn at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. dec. 14., H, 17:44):
> 
>> Annyira sulytalan a pampogásom, hogy megállás nélkül velem foglalkozol, a
>> tèmàhoz pedig talàn mèg egy kukkot sem szóltál velem ellentétben. Értem.
>> 🤦‍♂️:)
>> 
>> Nna, uccu, van neked dolgod szerintem mint itt sz.rtkeverni, ne süllyedj
>> mélyebbre. Pláne ne akard megmondani kinek mit címezzek, és legkevésbé sem
>> gondolom, hogy tovább kellene merülni a magadfajtának a mocsárban azzal,
>> hogy másokról olyan dolgokat tereget ki, amihez nincs joga.
>> 
>> (Ha a pronyó jelzőnél megszólítva érezted magad, akkor rendben,
>> rögzítettük. Haladhatunk tovább.)
>> 
>> A.
>> 
>>>> On 2020. Dec 14., at 17:34, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Most nem értelek.
>>> Itt a listán egy listatársunk feltette először ezt a poént, ami nem is
>>> rossz.
>>> Ezt a listatársunkat kellene szóra állítanod, hogy miért hoz (szerinted)
>>> ízléstelen vicceket egy nagyméltóságú fideszes képviselőről.
>>> Addig, míg ezekután csak szokásod szerint vagdalkózol azokkal szemben,
>> akik
>>> szerinted negatív véleményt tudnak csak megfogalmazni, számomra teljesen
>>> súlytalan a pampogásod.
>>> Pontosan vissza lehet keresni, ki volt az, akinek tollából itt megjelent
>> ez
>>> a poén.
>>> Őt állítsd pellengérre, ne azokat, akik csak éltek a folytatással.
>>> 
>>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. dec. 14., H, 17:24):
>>> 
>>>> De nem neki címeztem.
>>>> 
>>>> Esetleg felhatalmazott, hogy kiteregess róla ezt azt amazt?!
>>>> 
>>>> Vagy nektek mindent lehet, a fene azt a kettős mércés .....
>>>> 
>>>> Semmi gond, radikalizáljatok csak.
>>>> 
>>>> 
>>>> A.
>>>> 
>>>>>> On 2020. Dec 14., at 17:16, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>> 
>>>>> Megnézted egyáltalán, hogy ki volt az, aki elsőre betette a csatornás
>>>>> viccet? Neki kellene címezned a mondanivalódat, vadhajtások bősz
>>>> rajongója.
>>>>> 
>>>>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. dec. 14., H,
>> 17:14):
>>>>> 
>>>>>> Aztán csodálkoztok, ha indítom a vircsaftot.
>>>>>> 
>>>>>> Az orbitálisat r.dt sz.emét zsidózó Baranyi Kriszta (ezt hallottuk
>>>> magunk,
>>>>>> épp ma) , vagy a cigarettacsempésző szoci (errol is lattunk videót,
>>>> ahogy
>>>>>> tele a verda, és hüppög, hogy nem az övé), aki előtte az
>> Országgyűlésben
>>>>>> azt böfögte “hol a dohány” legalább ennyire izgalmas téma.
>>>>>> De a kokós zacsit lobogtató kispesti szoci (erről is láttunk videót)
>> aki
>>>>>> nem ismeri fel magát a mai napig, ugye.
>>>>>> 
>>>>>> Szájerről meg se videó, se semmi, csak az ócska kiszinezett propaganda
>>>>>> egyelőre amit betoltak a hálózatukba az új komcsik, és a pronyó
>> néplélek
>>>>>> meg kajálja. Miközben a fazon lehet bi/bu meg még zs is (lehetne
>>>>>> ugyemegmondtamozni) de a szakmájában a csúcsot képviselő ember,’ még
>> az
>>>>>> ellenfelei szerint is, akin egyáltalán nem jó érzés röhögni, hogy
>>>> micsoda
>>>>>> zsarolást próbáltak összehozni az ország ellen a személyét, és
>>>>>> szexualitását nyilvánvalóan aljas módon felhasználva.
>>>>>> Semmi gond, egyesével lesznek innentől levàdászva a baller senkik. 3.
>>>> -nál
>>>>>> tartunk azóta, és egy darabig nem lesz vége. Ez kell?!
>>>>>> 
>>>>>> Hogy nektek állandóan ide kell rángatni a frusztrációtokat,
>> érthetetlen,
>>>>>> komolyan.
>>>>>> 
>>>>>> Ennél csak az érthetetlenebb, egy műszaki értelmiségi, hogy a viharban
>>>>>> képes nem belátni, hogy az elmúlt 100 év legjobb kormányát ekézi, és a
>>>>>> nyomorult hazaáruló ellenzék szekerét tolja minden egyes
>>>> összekacsintással.
>>>>>> 
>>>>>> Nem születik az ember eredendően prolinak/nyárspolgárnak. Szerintem
>>>>>> érdemes lenne tenni ellene.
>>>>>> 
>>>>>> Kis segítség a felemelkedéshez, ha ennek a szerencsétlennek sikerült,
>>>>>> nektek is fog:
>>>>>> 
>>>>>> https://youtu.be/kabRA4jznjc
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> A.
>>>>>> 
>>>>>>>> On 2020. Dec 13., at 20:14, Sandor Szali <szali.sandor at gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Ó, bakker, ezen a mondaton meddig gondolkoztam, mire felfogtam :)))
>>>>>>>> 
>>>>>>>> " Amúgy meg minek szigetelni ha csatornán szökik a meleg :-()! "
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Azóta is ezen vigyorgok...
>>>>>>> 
>>>>>>> Azon a napon délben már a redditen topicja volt homogangbangbol
>>>>>>> ereszen menekulonek.
>>>>>>> Este a külügyminiszterünk a sajtóból értesült róla.
>>>>>>> Ja.
>>>>>>> 
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>       elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>        elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>        elektro[-flame|-etc]
>>>> 
>>>> -----------------------------------------
>>>>         elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>         elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]