[elektro] OT: Gépészet

[FuzArn]

Annyira sulytalan a pampogásom, hogy megállás nélkül velem foglalkozol, a tèmàhoz pedig talàn mèg egy kukkot sem szóltál velem ellentétben. Értem. 🤦‍♂️:) 

Nna, uccu, van neked dolgod szerintem mint itt sz.rtkeverni, ne süllyedj mélyebbre. Pláne ne akard megmondani kinek mit címezzek, és legkevésbé sem gondolom, hogy tovább kellene merülni a magadfajtának a mocsárban azzal, hogy másokról olyan dolgokat tereget ki, amihez nincs joga.

(Ha a pronyó jelzőnél megszólítva érezted magad, akkor rendben, rögzítettük. Haladhatunk tovább.)

A.

> On 2020. Dec 14., at 17:34, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
> 
> Most nem értelek.
> Itt a listán egy listatársunk feltette először ezt a poént, ami nem is
> rossz.
> Ezt a listatársunkat kellene szóra állítanod, hogy miért hoz (szerinted)
> ízléstelen vicceket egy nagyméltóságú fideszes képviselőről.
> Addig, míg ezekután csak szokásod szerint vagdalkózol azokkal szemben, akik
> szerinted negatív véleményt tudnak csak megfogalmazni, számomra teljesen
> súlytalan a pampogásod.
> Pontosan vissza lehet keresni, ki volt az, akinek tollából itt megjelent ez
> a poén.
> Őt állítsd pellengérre, ne azokat, akik csak éltek a folytatással.
> 
> FuzArn <fuzarn at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. dec. 14., H, 17:24):
> 
>> De nem neki címeztem.
>> 
>> Esetleg felhatalmazott, hogy kiteregess róla ezt azt amazt?!
>> 
>> Vagy nektek mindent lehet, a fene azt a kettős mércés .....
>> 
>> Semmi gond, radikalizáljatok csak.
>> 
>> 
>> A.
>> 
>>>> On 2020. Dec 14., at 17:16, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Megnézted egyáltalán, hogy ki volt az, aki elsőre betette a csatornás
>>> viccet? Neki kellene címezned a mondanivalódat, vadhajtások bősz
>> rajongója.
>>> 
>>> FuzArn <fuzarn at gmail.com> ezt írta (időpont: 2020. dec. 14., H, 17:14):
>>> 
>>>> Aztán csodálkoztok, ha indítom a vircsaftot.
>>>> 
>>>> Az orbitálisat r.dt sz.emét zsidózó Baranyi Kriszta (ezt hallottuk
>> magunk,
>>>> épp ma) , vagy a cigarettacsempésző szoci (errol is lattunk videót,
>> ahogy
>>>> tele a verda, és hüppög, hogy nem az övé), aki előtte az Országgyűlésben
>>>> azt böfögte “hol a dohány” legalább ennyire izgalmas téma.
>>>> De a kokós zacsit lobogtató kispesti szoci (erről is láttunk videót) aki
>>>> nem ismeri fel magát a mai napig, ugye.
>>>> 
>>>> Szájerről meg se videó, se semmi, csak az ócska kiszinezett propaganda
>>>> egyelőre amit betoltak a hálózatukba az új komcsik, és a pronyó néplélek
>>>> meg kajálja. Miközben a fazon lehet bi/bu meg még zs is (lehetne
>>>> ugyemegmondtamozni) de a szakmájában a csúcsot képviselő ember,’ még az
>>>> ellenfelei szerint is, akin egyáltalán nem jó érzés röhögni, hogy
>> micsoda
>>>> zsarolást próbáltak összehozni az ország ellen a személyét, és
>>>> szexualitását nyilvánvalóan aljas módon felhasználva.
>>>> Semmi gond, egyesével lesznek innentől levàdászva a baller senkik. 3.
>> -nál
>>>> tartunk azóta, és egy darabig nem lesz vége. Ez kell?!
>>>> 
>>>> Hogy nektek állandóan ide kell rángatni a frusztrációtokat, érthetetlen,
>>>> komolyan.
>>>> 
>>>> Ennél csak az érthetetlenebb, egy műszaki értelmiségi, hogy a viharban
>>>> képes nem belátni, hogy az elmúlt 100 év legjobb kormányát ekézi, és a
>>>> nyomorult hazaáruló ellenzék szekerét tolja minden egyes
>> összekacsintással.
>>>> 
>>>> Nem születik az ember eredendően prolinak/nyárspolgárnak. Szerintem
>>>> érdemes lenne tenni ellene.
>>>> 
>>>> Kis segítség a felemelkedéshez, ha ennek a szerencsétlennek sikerült,
>>>> nektek is fog:
>>>> 
>>>> https://youtu.be/kabRA4jznjc
>>>> 
>>>> 
>>>> A.
>>>> 
>>>>>> On 2020. Dec 13., at 20:14, Sandor Szali <szali.sandor at gmail.com>
>> wrote:
>>>>> 
>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Ó, bakker, ezen a mondaton meddig gondolkoztam, mire felfogtam :)))
>>>>>> 
>>>>>> " Amúgy meg minek szigetelni ha csatornán szökik a meleg :-()! "
>>>>>> 
>>>>>> Azóta is ezen vigyorgok...
>>>>> 
>>>>> Azon a napon délben már a redditen topicja volt homogangbangbol
>>>>> ereszen menekulonek.
>>>>> Este a külügyminiszterünk a sajtóból értesült róla.
>>>>> Ja.
>>>>> 
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>        elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>         elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>         elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]