[elektro] Kerámia fűtőbetétes kályha -> adszorpciós hűtő

[hobilobi at gmail.com]

Igen, a pentesolarnak túl erősen hajlott maga felé a keze. Az évi 1100 
kWh (és nem kW) energia, a földet érő sugárzás éves mértéke m2-enként, 
nem pedig az 1m2 napelemmel nyerhető. Ez azért elég durva hiba, egy ezen 
a területen ténykedő cégtől.
Ráadásul ezt csak optimális tájolás esetén lehet teljesen kihasználni. 
Ez pedig nem mindig adott.




2019.10.29. 23:16 keltezéssel, Jozef Gabulya írta:
> javitom maga mert ugy nez ki rossz helyrol vettem  az adatoka a napelemhez
> tehat
>
> egy 16 m2 szoba hutesehez 4m2 es 6 m2 napelem szukseges napelem
> tipustol  fuggoen
>
> Jozsi
>
> On Tue, Oct 29, 2019 at 10:32 PM Jozef Gabulya <gabulya at gmail.com> wrote:
>> Hello
>>
>> a szamokat innen vettem, nem tudom  mennyire pontossak
>>
>> https://pentelesolar.hu/napelem-rendszer-kivitelezes-mosonmagyarovar-2019-01-681095.fb.html
>> " Hazánkban a Nap éves sugárzása januártól 3 kWh/nap/m2 és ez
>> június-augusztusban 6kWh/nap/m2 fölé emelkedik. 1m2 napelem egy évben
>> 1100 kW-ot termel, ezt az egész ország területén el lehet érni, és a
>> jó tájolású a tetőn múlik."
>>
>> http://www.naplopo.hu/miert-napenergia/elerheto-energia-megtakaritas/napkollektorokkal
>>
>> "Gyakorlati becslésként azt lehet mondani, hogy 1 négyzetméter
>> felületű napkollektoros rendszerrel Magyarországon megközelítőleg évi
>> 600 kWh hőenergia állítható elő.."
>>
>> Jozsi
>>
>> On Tue, Oct 29, 2019 at 9:24 PM Nemeth Tibor
>> <nemeth.tibor798 at t-online.hu> wrote:
>>> Hali!
>>>
>>>
>>> Köszönöm a becsléseket, pont ezt akartam kérni, hogy akinek van
>>> gyakorlata és szemmértéke a dologhoz számoljon valami ilyesmit.
>>> Az eredmény viszont meglepett, bár kétségtelenül magyarázza, miért nem
>>> terjedt el.
>>> 2019.10.29. 20:19 keltezéssel, Jozef Gabulya írta:
>>>> a napkollektor + adszorpciós hűtő szep alom
>>>>
>>>> 1 m2 napkollektor → 600 kWh/év = 4 kWh /nap ha 150napra szetszamolva
>>>> 300W/ora  12 oraval osztom
>>>> adszorpciós hűtő 150% -ot tud jo legjobb esetben vagyis 300W-bol tud
>>>> cca. 400W-ot
>>>> egy 16m2 szoba hutesehez 2.5kw klimat ajanlanak 2500W / 400W =  6,25
>>>>
>>>> vagyis egy 16 m2 szoba hutesehez 6 m2 napkollektor kell ha minden jo
>>>>
>>>> 1m2 napelem egy évben 1000 kW-ot termel = 6kWh/nap = 500W/ora
>>>> egy kozepes klimanak a COP-ja 5 vagyis 500W-bol lesz 5x500W= 2500W
>>>> tehat klima eseten 1m2 kell egy 16m2 szoba hutesehez
>>> Amikor néhány éve ráakadtam az olvashatatlan pdf-re és éppen azon
>>> tűnődtem, hogy hogyan lehetne napenergiával hűteni, ígéretesnek tűnt, de
>>> azóta csak talonban tartom mint meggondolandót. Most végre úgy látom,
>>> kiveséztük. Persze a számok megleptek és már megint a csúsztatás
>>> gyanújával élek, nevezzük inkább time-shift-nek, mert arról mindenki azt
>>> gondol amit csak akar.
>>> Annak idején, amikor megörültem a felsejlő lehetőségnek, még úgy tudtam,
>>> hogy kis hazánkban az erősen napsütéses időszakban 2kW/m^2 a beeső
>>> sugárzási teljesítmény sűrűség. Ezt a napelem kb. 15% hatásfokkal
>>> alakítja villamos teljesítménnyé, a napkollektor pedig kb. 90%
>>> hatásfokkal hőteljesítménnyé. A megcélzott 2500W-hoz kell kb. 1.39m^2
>>> napkollektor. Az szükséges 500W villamos teljesítményhez kell kb.
>>> 1.67m^2 napelem. Ez egy kicsit más mint ami fent jött ki, de amúgy
>>> meggyőzött. A méretkülönbség nem jelentős, ugyanakkor a villamos energia
>>> valóban sokkal nemesebb fajtája az energiának és ha nem kizárólag a
>>> kánikulai hűtésre koncentrálok, akkor az egyéb előnyök nyilvánvalóak.
>>> Az is a napelem mellett szól, hogy a 15%-on nyilván lehet jelentőset
>>> javítani (ha még nem történt meg) a 90%-on már nem.
>>>
>>> Volt egy álmom.
>>>                        Németh Tibor
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]