[elektro] matek (Was: Flaist -> betegségek)

[elight]

És a gyógyszerek alkalmazásánál is
nagyon függő a kimenetel
egyéni érzékenységtől is.

Nemrég kezdtem olvasni pl. egy könyvet a táplálkozásról.
Számomra meglepő történet.

( Habár az ilyen olyan homeo. és ezoterikus
     megközelítéseket kerülni szoktam.
    Szíven szerint inkább bíznék a népi és
     ősi megfigyelésekre alapuló bevált módszerekben.)

Az a meglepő, az étkezést a betegségek
sorrendjében tárgyalja ki.
Tehát adott, előforduló  betegségek esetén
mi az ami javallt elfogyasztani
és mi az amit erősen nem!
  Eddig azt sem tudtam, létezne ezeknek
a dolgoknak valamiféle tudományos megközelítése is?
Nem csak a jól esik, vagy a ma éppen
nemesik jól  alapon mehet az aktuális  étrend  eldöntése?

És akkor az ételek minőségéről vagy összetételéről,
káros anyagok mentességérő vagy telítettségéről
még egy szó sem esett.
Nemhogy megértsük hétköznapi szinten a
rák kifejlődési kockázatának mibenlétét.
Apám egész életében erősen dohányzott,
viszonylag hosszú és nehéz sorsú életet
élt le, mégsem a tüdőrák vagy a nyelőcső
daganat hozta el elmúlását.
  Csodálkozok is ezen, mikor manapság
hasonló életvitelű egyéneknél
  ismét egyre jobban újra előtérbe kerül
akár  a TBC lehetősége is.

Szóval sablonokkal tényleg nem írható le
csak statisztikákkal (néha szomorú statisztikákkal).
Statisztikákból pedig csak a népesség,
a genetikai sorsközösség sorsának alakulása jósolható
meg. Az egyéneké egyesével még ilyenkor sem.
Még ha rendelkezésre állhatna erről minden lényeges adat.

Ma még.


Üdv István.



2019-03-27 13:40 keltezéssel, FuzArn írta:
> Alapjaraton nem a szenne egett bacontol lesz bajod. Az csak egy tenyezo a milliobol. Ha kiveszed, akkor picit javul a helyzet. Valszeg aki minden nap bacont eszik annak vannak mas preferenciai is, ami nem segiti elo az egeszseges eletmodot. Kutatas nem tud mindent figyelembevenni. Jo kozelites, jobb mint a semmi, de rengeteg hamis kovezkeztezes szuletett ezekbol mar.
>
> A.