[elektro] antennaárbóc a háztetőn földelés nélkül ?

[jhidvegi]

Horváth Péter wrote:

> 10 év alatt 3x volt olyan hogy 0 másodperc volt a villanás és
> csattanás között. Ha fölöttem csattan, nem szembe levő ponton, annak
> egész más hangja van, lehet kisebb.

Így van, ilyenkor jószerivel csak egy sercintés hallatszik.
A nagy hanghoz az kell, hogy a villámcsatorna jókora hosszon azonos távolságban 
legyen tőlünk, hogy a hang egyszerre jusson el a fülünkbe.
Ha a kéménybe csap, annak is vannak kellemetlen következményei, nemegyszer 
ledől, beszakad a tető.... meg hát amiket írtál. Azt tényleg el kell érni a 
családnál, hogy nincs fürdés, egyéb vízhasználat, ha lehet, wc sem, nincs 
vezetékes telefonálás stb.

> A legközelebbi magasabb pont 100 m-re van, az meg ugye 0,3 másodperc,
> de az sem magasabb mint az én házam. És ezeken a környező házakon
> sincs villámhárító.

Nem nagyon ez számít. Láttam programot villámhoz, egy asszem 15 vagy 30 méter 
sugarú gömböt kell görgetni a terepen, amihez hozzáér, az ki van téve 
villámcsapás-veszélynek. Szóval nem úgy van, hogy megnézi km-es távon, mi a 
legmagasabb, és abba csap bele.

A házból rálátok a lakihegyi adótoronyra. Volt, amikor leültem oda, ahonnan 
kényelmesen lehet látni, pont arra várva az ott zajló zivatart nézve, hogy 
lássak egy toronyba csapást. Rengeteg időt töltöttem vele az idők során, de nem 
volt szerencsém, egyetlen egyszer se láttam olyan villámot, ami a toronyba 
csapott, pedig tudom, hogy rengeteg villámcsapás éri.

> Különösebb kár nem keletkezett. A kismegszakítókat, és FI reléket
> leverte, és padláson található switch-nek a portjai mentek tönkre. És
> egy hétig nem volt net mert a modem is behalt.

Lehet, hogy nem is hozzátok csapot, hanem csak a közelben valahova a hálózatba.

> Zivatarban kiállok a hegycsúcsra akkor 5-ösöm lesz a lottón :)

Ez egyáltalán nem ilyen sima ügy.

> Magyarország területén 70 000 villám csap le évente. Ebből
> valószínűleg 68 000 mindig ugyanoda csap.

Fene tudja, de lehet igazad. Valami más hatás lehet. Pl a villámhárító lehet, 
hogy jó szó, mert tényleg hárít, nem pedig odavonzza a villámot. Azáltal, hogy 
talán létrejön egy lassúbb, de hatékony töltéselvezetés a csúcsán létrejövő 
jelentős térerősség miatt, ezért ezen a részen kevésbé akar lecsapni. Pl nem 
ritka, hogy tornynak egyáltalán nem a csúcsába, hanem az oldalába csap a villám, 
vagy villámhárító van, mégis oldalt a levezetőbe csap. Lehet, hogy egy kerek 
dombtetőn esélyesebb a lecsapás, mint egy csúcsos vezetőn.

> A fentiek miatt én valósnak érzem a veszélyt. Szar lehet égő házból
> kimenekülni éjjel 2-kor 2 éves gyerekkel.

Így van. Akinek van hozzá akaratereje, anyagi ereje...., az jobban teszi, ha 
csinál villámhárítót.

hjozsi