[elektro] 3,6V os lítium akku védelmére

[jhidvegi]

elight wrote:

> Jelenleg egy zseb-műszerről lenne szó,
> szóval jelenleg valami IC-s Fet-es
> megoldás dominál. Jó lenne a kikapcsolt
> ( standby ) fogyasztás 100uA alatt maradhatna.

Aha. Ez se túl nehéz elvileg, csak nemtom, vannak-e megfelelő alkatrészek.
Magánban küldöm, mert erre a listára nem lehet csatolni.

Valahogy úgy képzelem, hogy van a p-fet, ami bekapcsolja a töltést, ha van
töltő, és jó az akku polaritás. Akkor, amikor jó, akkor az n-fet be tudja
kapcsolni a p-fetet, ha nem jó, nem kapcsolja be.

Ha nincs töltő, akkor elvileg fogyasztás sincs, mert a fetek a gate felől
árammentesek, másfelé meg nemigen tud folyni áram.

Hogy aztán ez milyen fetekkel valósítható meg, azt nemtom. Az ellenállásnak is
jó nagynak elég lennie, az csak arra kell, hogy ha az n-fet nincs bekapcsolva, a
p-fet le legyen zárva. Az n-fetre nem kell semmi, mert annak a gate-fesze mindig
egyezik az akkuéval. Ha fordított annak a polaritása, akkor tutira nem fog
kinyitni, a p-fet közel 9V-ot kap, de nem vezet.

A vélhetően pici áramok miatt ezek a fetek is baromi kicsik lehetnek, ez nekem
nem műfajom, nem tudok tippet adni. De hogy egy csecsemő egyik kisujjának a
körmén elfér, az majdnem biztos. :-)

Ha esetleg megépítenéd, érdekelnének a tapasztalatok! Nekem is van egy olyan
töltőm, amire simán rá lehet tenni fordítva a Li-ion aksikat. Eddig csak
figyeltem rá, semmit nem tettem, hogy fordítva berakva ne legyen baj. Így hát
nem is tudom, hogy lenne-e, hogy viselkedne a töltő.

Nézegetve a kis rajzot, lehet, hogy nem teljesen okés. Ha előbb van rátéve a 
töltő, aztán az aksi, nincs baj. Ha előbb az aksi, aztán van a töltő 
bekapcsolva, akkor sincs baj. De ha leveszik az aksit, miközben a töltő 
bekapcsolva marad, és fordítva ráteszik az aksit (vagy másikat), akkor már baj 
van. Na ezen még törpölni kell.

hjozsi